К делу № 1-314/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002935-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 28 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сытникова С.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого- 12.02.2015 года осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 03.10.2019 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, был признан виновным 10.09.2003 года Кропоткинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 года с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 29.07.2004 года Октябрьским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с применением ст.70 УК РФ присоединен приговор Кропоткинского городского суда по ч.1 ст.161 УК РФ от 10.09.2003 г., 1 год 6 месяцев, общий срок составил 7 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания 05.08.2011 года. 12.02.2015 года осужден Кропоткинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет., без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 03.10.2019 года. 22.08.2019 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2019 года, в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 03.10.2027 года включительно с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; не выезжать за пределы территории Кавказского района Краснодарского края; не прибывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

21.02.2020 года ФИО1, был будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с возложенной на него обязанностью, не прибывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток.

Однако, в результате проверки сотрудниками полиции 30.08.2023 года, в соответствии с планом –заданием в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, по месту жительства ФИО1, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, МКР-1, д. 42/1 кв.28, было установлено, что последний отсутствовал по месту жительства, на телефонные звонки не отвечал, на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Кавказскому району выявлен не был, тем самым действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и избежание контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, нарушил административное ограничение в виде не пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток.

При этом ФИО1 осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах отсутствия по месту пребывания, уполномоченным лицам не сообщил, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 ранее судим. 22.08.2019 года решением Усть-Лабинского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 03.10.2027 года. Одновременно ему были установлены ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; не выезжать за пределы территории Кавказского района Краснодарского края; не прибывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков. 21.02.2020 года при постановке под административный надзор ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также был утвержден график прибытия поднадзорного на регистрационную отметку. 30.08.2023 года, ею сотрудникам полиции были розданы план-задания на осуществления проверки поднадзорных лиц, в результате проверки 30.08.2023 года сотрудниками ОРППС ОМВД России по Кавказскому району установлено, что ФИО1 по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, МКР-1, д. 42/1 кв.28, отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, на территории оперативного обслуживания выявлен не был, тем самым он уклонился от соблюдения установленного в отношении него административного надзора.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по Кавказскому району. 30.08.2023 года им, совместно с сержантом полиции Свидетель №3, в соответствии с план-заданием осуществлялась проверка по месту жительства ФИО1, который состоит на профилактическом учете, по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1, отсутствовал, на неоднократные стуки в дверь никто не вышел, мобильный телефон, был отключен. ФИО1, не выполнил ограничения, установленные в отношении него судом, то есть он нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. После чего им был составлен рапорт. 31.08.2023 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, которому он предложил ФИО1 прибыть в ОМВД России по Кавказскому району, для дачи объяснения, после чего в трубки раздались гудки, на утро 31.08.2023 года ФИО1 в отдел не прибыл.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, из них следует, что она работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по Кавказскому району. 30.08.2023 года ею, совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2, в соответствии с план-заданием осуществлялась проверка по месту жительства ФИО1, который состоит на профилактическом учете, по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1, отсутствовал, на неоднократные стуки в дверь никто не вышел, мобильный телефон, был отключен. ФИО1, не выполнил ограничения, установленные в отношении него судом, то есть он нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. После чего им был составлен рапорт. 31.08.2023 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, которому он предложил ФИО1 прибыть в ОМВД России по Кавказскому району, для дачи объяснения, после чего в трубки раздались гудки, на утро 31.08.2023 года ФИО1 в отдел не прибыл.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом выемки от 12.09.2023 года, согласно которого у инспектора Свидетель №1 в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: <адрес>, было изъято- дело административного надзора № на имя ФИО1

Протоколом осмотра документов от 12.09.2023 года, согласно которому было осмотрен - дело административного надзора № 417 на имя ФИО1; постановлением от 12.09.2023 года дело административного надзора № 417 на имя ФИО1 было признано вещественным доказательством.

Вещественными доказательствами:

Дело административного надзора № 417 на имя ФИО1, в котором находятся следующие документы:

- копия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.08.2019 года;

- копия апелляционного определения от 26.11.2019 года судебной коллегии по административным делам Краснодарского края;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 21.02.2020 года;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.02.2020 г.; предупреждение от 21.02.2020 года;

- план-задание на проверку лица в отношении которого установлен административный надзор; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 30.08.2023 года.

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.08.2023 года.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и данные в судебном заседании показания подсудимого, все они согласуются между собой и с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей у ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что это наказание будет способствовать достижению данной цели.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 417 на имя ФИО1 с содержащимися в нем документами, переданное под сохранную расписку инспектору Свидетель №1 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий