Дело № 2-1351/2022 (УИД 42RS0016-01-2022-002121-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кривицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи в размере 500 000 руб., мотивируя тем, между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Договорная стоимость автомобиля составила 650 000 руб. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО2 за автомобиль были переданы денежные средства. Однако фактически автомобиль ему передан не был. Он неоднократно обращался к ФИО2 о передаче автомобиля, но безрезультатно. ФИО2 частично вернула ему денежные средства в размере 150 000 руб., уплаченные за автомобиль, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в полном объеме (в размере 500 000 руб.), которая до настоящего времени так и не возвращена.

Уточнив требования ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, и зыскать с ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи автомобиля и переданы деньги за автомобиль в размере 650 000 руб., но в день подписания договора автомобиль ФИО1 передан не был. У ФИО2 и ФИО1 были дружеские отношения, поэтому он ждал возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ему часть денежных средств в размере 150 000 руб., оригинал расписки о получении ею данной суммы от ФИО1, находится у ФИО2 Спорный автомобиль в настоящее время ответчиком ФИО2 продан ФИО7

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, полагая, что срок исковой давности по делу, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключен договор купли-продажи автомобиля, пропущен. При подписании данного договора ФИО2 передала ФИО1 автомобиль, а он передал ФИО2 денежные средства в размере 650 000 руб. В августе того же года ФИО1 вернул автомобиль ФИО2, поскольку он имел недостатки. ФИО2 приняла автомобиль и вернула ФИО1 денежные средства полностью. ФИО2 потом продала автомобиль и сняла его с учета. ФИО1 в ГАИ автомобиль на учет по договору не ставил. Считает, что доказательств того, что ФИО2 вернула ФИО1 деньги по договору только частично истец не представил.

Третье лицо по делу ФИО7, привлеченная к участию в деле, и извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей сторон и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 5).

Предметом данного договора является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, по условиям данного договора стоимость автомобиля определена - 650 000 руб., которые Продавец получила по расписке, Покупателю передан автомобиль (л.д. 6).

Данный договор подписан сторонами, содержит существенные условия сделки.

Доказательства, опровергающих указанные обстоятельства, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Стороной ответчика заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности по делу.

Учитывая, что ФИО1 стало известно о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, когда, по его словам, ему не был передан автомобиль по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности по его требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права согласно штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности (л.д. 17, 18).

При этом, по мнению суда, доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 часть денежных средств согласно представленной им в суд копии расписки именно по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля, суду не представлено.

Кроме этого, представленная истцом в суд копия расписки о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 150 000 руб. не является доказательством того, что ФИО2 передала денежные средства ФИО1 в части, на чем настаивает сторона истца, поскольку оригинал данного документа суду не представлен, а сторона ответчика отрицает факт передачи истцу указанных в расписке денежных средств, настаивая на том, что вернула истцу все деньги по договору купли-продажи автомобиля ранее.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает сторона истца, был прерван.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по делу в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого просит сторона ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО6 <данные изъяты>) о взыскании задолженности в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.12.2022

Председательствующий Л.В. Рябцева