Решение по делу № 2-2-229/2024 от 27.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 27 января 2025 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2-4/2025 (2-2-229/2024) по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» в лице представителя по доверенности Милош И.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что в соответствии с ч.3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). Адресом места жительства Ответчика является: (*адрес*), т.е. Ответчик проживает в другом субъекте Российской Федерации, что не дает оснований установить договорную подсудность Оренбургской области. 24.08.2023 г. между АО "БАНК ОРЕНБУРГ" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (*№*), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей со сроком погашения 24.08.2026 г. со взиманием 18.50 процентов годовых (далее - Кредитный договор). В силу п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на Счет кредитования (*№*). Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п. 4.3. Общих условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату Кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме достаточной для совершения Ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончании операционного времени Платежной даты. Согласно ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 0,10%. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и(или) процентов на Кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. В силу ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1. Общих условий Кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 12.11.2024 года общая сумма задолженности составляет 157392.78 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч триста девяносто два рубля 78 копеек), из которых:

рублей - сумма основного долга к взысканию;

рублей - сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг;

рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Наличие задолженности подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с вышеизложенным в соответствии со ст. 309, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 32, 131-132, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № (*№*) от 24.08.2023 г. в размере 157392, 78 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч триста девяносто два рубля 78 копеек), из которых:

рублей - сумма основного долга к взысканию;

рублей - сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг;

рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5722 руб. (Пять тысяч семьсот двадцать два рубля 00 копеек).

Расторгнуть кредитный договор (*№*) от (*дата*).

В судебное заседание представитель истца АО "БАНК ОРЕНБУРГ» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, а также в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Клявлинского районного суда Самарской области.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и её представителя в деле нормами ГПК Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2023 г. между АО "БАНК ОРЕНБУРГ" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (*№*), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей со сроком погашения 24.08.2026 г. с взиманием 18.50 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

В силу п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на Счет кредитования (*№*).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 4.3. Общих условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату Кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме достаточной для совершения Ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончании операционного времени Платежной даты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 0,10%. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и(или) процентов на Кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1. Общих условий Кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и по состоянию на 12.11.2024 года общая сумма задолженности составляет 157392.78 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч триста девяносто два рубля 78 копеек), из которых:

151928, 90 рублей - сумма основного долга к взысканию;

4396,26 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг;

803,17 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

264,45 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Наличие задолженности подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению.

Расчёт задолженности перед банком ответчиком не оспаривался. Контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором, ответчиком не представлены.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» в лице представителя по доверенности Милош И.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 паспорт (*№*), выдан отделом внутренних дел Камышлинского района Самарской области (*дата*), в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от 24.08.2023 г. в размере 157392, 78 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч триста девяносто два рубля 78 копеек), из которых:

151928,90 рублей - сумма основного долга к взысканию;

4396,26 рублей - сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг;

803,17 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга;

264,45 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ФИО1 паспорт (*№*), выдан отделом внутренних дел Камышлинского района Самарской области (*дата*), в пользу АО "БАНК ОРЕНБУРГ» ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 5722 руб. (Пять тысяч семьсот двадцать два рубля 00 копеек).

Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 24.08.2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Судья (подпись) Р.Р.Сагирова