Решение по делу № 2-3572/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3572/2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Мухиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн НН» к ООО «Эверест-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просит суд: взыскать солидарно с ООО «Эверест-Строй», ФИО1 в пользу АО «Сатурн НН» задолженность по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 900 руб., в том числе 342 402 рубля – основной долг, 66 498 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 289 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн НН» и ООО «Эверест-Строй» был заключен договор поставки товара №. В обеспечение надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Сатурн НН» и ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец поставил товар в соответствии с договором, факт приемки товара подтверждается подписями представителей ответчика. Согласно пункту 3.2 договора поставки оплата товара осуществляется покупателем до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Ответчики обязательства по оплате товара не исполнили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн НН» и ООО «Эверест-Строй» был заключен договор поставки товара № согласно которому поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях указанного договора. Предметом поставки являются строительные и отделочные материалы, ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.15-17).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В адрес ответчика был поставлен товар по договору, на общую сумму 360 309 руб.54 коп. согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года№ от ДД.ММ.ГГГГ

Товар был принят ответчиком без замечаний. (л.д.18-25).

В обеспечение надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Сатурн НН» и ФИО1 заключили договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2 данного договора ФИО1 безусловно и безотзывно обязуется перед АО «Сатурн НН» нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем

Общая сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет 342 402 руб.

Ответчиками доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суду не представлено.

Истец уведомил ответчиков о неисполнении ими обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Оплата задолженности не произведена (л.д.27-33).

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В подтверждение долга истцом предоставлен расчёт суммы долга, а также подписанный сторонами акт сверки расчетов на 28.02.2023 года ( л.д. 9,26) которые подтверждают неоплаченную задолженность.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К существенным условиям договора поручительства относятся: сведения о лице, за которого выдается поручительство (ч. 1 ст. 361 ГК РФ); сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 №89-КБ15-13 - Поручитель начинает исполнять договор поручительства в тот момент, когда принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Если договором поручительства не предусмотрено иное, такая обязанность возникает при его подписании, поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Учитывая изложенное, а также положения договора поставки и договора поручительства, принимая во внимание, что доказательств уплаты долга за поставленный товар ответчики не представили, наличие данного долга не оспорили, суд полагает, что требование истца является обоснованным и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный товар в заявленном размере.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг ( коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3.3 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет «0» процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в пункте 3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Поскольку ответчики не представили доказательства полной и своевременной оплаты полученного товара судом признается обоснованным требование АО «Сатурн НН» о взыскании с ООО «Эверест-Строй» и ФИО1 66 498 руб., составляющих проценты за пользование коммерческим кредитом.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 289 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, принимая во внимание удовлетворение иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 3 644 руб.50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Эверест-Строй» ( ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эверест-Строй» и ФИО1 в пользу АО «Сатурн НН» задолженность по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 900 руб., в том числе 342 402 рубля – основной долг, 66 498 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с ООО «Эверест-Строй» в пользу АО «Сатурн НН» расходы по государственной пошлине в сумме 3 644 руб.50 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Сатурн НН» расходы по государственной пошлине в сумме 3 644 руб.50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приятелева Н.В.