ДЕЛО №а-722/2023
50RS0026-01-2022-016395-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
М.О. г. Люберцы
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-722/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к М.А.А. о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, штрафа, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Московской области обратилась с иском к М.А.А.. о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, штрафа, пени.
В обоснование административного иска указано, что М.А.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, так как получала доход от продажи имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет.
Срок представления декларации за ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ.М.А.А. не представила первичную декларацию ДД.ММ.ГГ. Сумма налога, подлежащего к уплате по данным налогового органа составляет <...> рублей.
Кроме того, ответчику начислен штраф в размере 107835,00 рублей за непредставление декларации за 2020 год, штраф за несвоевременную оплату налога на доходы <...> рублей.
Акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГ № и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от ДД.ММ.ГГ № на ДД.ММ.ГГ направлены в адрес налогоплательщика.
Истец просил суд взыскать с М.А.А. в пользу МИФНС России № по Московской области <...> рублей налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доход физических лиц <...> рубля, штарф по налогу на доходы физических лиц <...> рублей, штраф за налоговые правонарушения <...> рублей.
Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик М.А.А. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении требований, представив акт налоговой проверки <...> от ДД.ММ.ГГ об отсутствии налоговой задолженности.
Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Согласно положениям ст. 224 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что по данным МИФНС № по Московской области М.А.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, так как получала доход от продажи имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет.
Срок представления декларации за ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ.М.А.А. не представила первичную декларацию ДД.ММ.ГГ. Сумма налога, подлежащего к уплате по данным налогового органа составляет <...> рублей.
Кроме того, ответчику начислен штраф в размере <...> рублей за непредставление декларации за ДД.ММ.ГГ, штраф за несвоевременную оплату налога на доходы <...>,00 рублей.
Акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГ № и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от ДД.ММ.ГГ № на ДД.ММ.ГГ направлены в адрес налогоплательщика.
Актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГ установлено, что М.А.А. представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, по результатам проверки налоговой задолженности за указанный период установлено не было.
Таким образом, учитывая установленные актом налоговой проверки от 2022 года обстоятельства об отсутствии налоговой задолженности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по Московской области к З.Е.А. о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ, штрафа, пени, в общей сумме <...> рубля, - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова