РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2025 по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 19.10.2022 № в сумме 60800,00 руб., проценты за пользование займом за период 20.10.2022 по 24.07.2023 в размере 91200,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2022 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 было заключено соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними из договора займа от 28.07.2022 №, другим обязательством между теми же лицами (новация) договором займа от 19.10.2022 №. По условиям договора от 19.10.2022 № ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере 60800 руб. под 197,261 % годовых сроком полного возврата 19.10.2023. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ), Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон № 353-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 28.07.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор займа № (далее Договор), состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа, с использованием аналога собственноручной подписи, по условиям которого сумма займа составила 60800,00 руб., срок возврата займа 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств, процентная ставка за пользование займом – 196,366 % годовых.

Также 28.07.2022 ФИО1 ответчику было подано заявление о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования № от 14.06.2019 по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № (ред. 30.04.2019), заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и АО «Д2 Страхование», с уплатой за счет заемных денежных средств страховой премии в размере 5800,00 руб. Страховая премия в размере 5800,00 руб. была удержана истцом на основании заявления ответчика от 28.07.2022.

Факт передачи МФК «ЦФП» (ПАО) денежных средств ФИО1 в размере, установленном Договором, с учетом удержанной истцом страховой премии 5800,00 руб., подтверждается копией квитанции о переводе НКО «Монета» (ООО) от 28.07.2022 о перечислении денежных средств в размере 55000,00 руб., ответчиком не оспаривается.

На основании положений ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

19.10.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 было заключено соглашение о новации № (далее Соглашение), из содержания которого следует, что задолженность ответчика по Договору на 19.10.2022 составила 60800,00 руб.

В рамках Соглашения стороны пришли к договоренности о замене обязательства ответчика по договору займа от 28.07.2022 № другим обязательством на условиях, согласованных в Индивидуальных условиях договора займа 19.10.2022 № (далее Договор 1), согласно которым ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 60800,00 руб. под 197,261 % годовых сроком полного возврата на 365-й день.

ФИО1 в электронной форме через сайт www.vivadengi.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила в данную микрофинансовую компанию заявление-анкету на получение потребительского займа, указав способ получения денежных средств – соглашение о новации, подписав её аналогом собственноручной подписи с использованием номера мобильного телефона №, после чего, с использованием того же номера мобильного телефона подписала комплект документов по Договору аналогом собственноручной подписи.

Возврат суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанные Договор 1 и Соглашение были заключены его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, по делу не установлено.

ФИО1 обязана был уплачивать ежемесячно сумму, указанную в Графике платежей, однако свои обязательства исполняла с нарушением условий Договора 1, в том числе, в части своевременного возврата займа, уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.

По истечении срока возврата займа ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

29.12.2023 МФК «ЦФП» (АО) изменило фирменное наименование на МФК «ЦФП» (ПАО).

Представленный МФК «ЦФП» (ПАО) расчет задолженности в сумме 152000,00 руб., из которых: 60800,00 руб. – сумма займа, 91200,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.10.2022 по 24.07.2023, проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная МФК «ЦФП» (ПАО) по Договору 1, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий Договора 1, истец вправе требовать выполнения договорных обязательств.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МФК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 152000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4240,00 руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 19.10.2022 № в сумме 152000,00 руб., из которых: 60800,00 руб. – сумма займа, 91200,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.10.2022 по 24.07.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13.03.2025.

Председательствующий