№ 2а-783(1)/2023

64RS0028-01-2023-001303-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика+» (ООО «Практика+») к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Практика+» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Судом в качестве административного ответчика по делу привлечено ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам.

Требования обоснованы тем, что ООО «Практика+» является взыскателем по исполнительному производству № 30806/20/64028-ИП от 14.07.2020 на основании исполнительного документа № 2-7/2018 от 13.02.2017 о взыскании с ФИО2 задолженности. 22.09.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении взыскателю исполнительного документа, но не направлено в адрес взыскателя. Административный истец просил признать указанное бездействие судебного пристава - исполнителя по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства в установленный срок, в случае утраты исполнительного документа привлечь судебного пристава – исполнителя к действию по восстановлению исполнительного документа, привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей; обязать предоставить суду и взыскателю док5азательства подачи заявления на дубликат/его получения; в случае истечения сроков исполнительной давности продлить/прервать вышеуказанный срок, обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения в силу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От административного истца ООО «Практика+» в суд поступило заявление об отказе от административного иска. Из заявления следует, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Оснований для возврата государственной пошлины и распределения между сторонами судебных расходов, по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного иска общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья