Дело № 2-569/2025 74RS0029-01-2025-000340-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «КУБ» АО к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

«Кредит Урал Банк» АО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2023 в сумме 76269,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 26690,46 рублей, просроченную задолженность по основному долгу 48726,43 рублей, просроченные проценты за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 – 852,62 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2023 между банком «КУБ» АО и М был заключен кредитный договор, по условиям которого были предоставлены денежные средства. Заемщик М умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, от 24.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация г. Магнитогорска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца Банка «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что в случае удовлетворения исковых требований в резолютивной части решения следует указать способ и порядок исполнения судебного акта, полагает, что ответчик отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости выморочного имущества, полагает, что отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк», представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования «КУБ» АО подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, 01.03.2023 между Банком «КУБ» (АО) и М был заключен кредитный договор <***>, по которому М получила от Банка «КУБ» АО денежные средства в размере 80000 рублей сроком на 883 дня по 31.07.2025 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,65% годовых.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств М подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ М умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 43).

Согласно ответа нотариуса, после смерти М заведено наследственное дело № 350679922-175/2023 наследниками по закону являлись: дочь З, супруг Н, супруг умершей Н отказался от наследства по всем основаниям в пользу дочери З (л.д.44), 24.11.2023 З отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти матери М (л.д.45). Наследственная масса после смерти М состоит из: денежных средств, хранящихся на счете, открытым в «Кредит Урал Банк» (АО) – остаток по счету составляет 4091,12 рублей; садового дома и земельного участка №, расположенные в <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 89754 рублей, кадастровая стоимость садового дома составляет 469836,44 рублей (л.д.50).

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.10.2024 г., вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115263,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3505,27 рублей за счет наследственного имущества М

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У заемщика М отсутствуют наследники принявшие наследство, а также отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства кем бы то ни было.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследников, принявших наследство, после смерти М не имеется.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответственно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.

Поскольку после смерти М отсутствуют наследники принявшие наследство, имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным и собственником данного имущества в отношении земельного участка № и садового дома, находящегося по адресу: <адрес> является Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, в отношении денежных средств в Банке «КУБ» (АО) - Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Согласно предоставленного расчета задолженности, сумма долга по кредитному договору от 01.03.2023 <***> по состоянию на 28.12.2024 составляет: 76269,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 26690,46 рублей, просроченную задолженность по основному долгу 48726,43 рублей, просроченные проценты за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 – 852,62 рублей, требования о взыскании неустойки истец не заявляет.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества М превышает задолженность по кредитному договору, с учетом произведенных взысканий по ранее принятому решению суда, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76269,51 рублей подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества.

Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу «КУБ» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.03.2023 <***>, заключенному между Банком «КУБ» (АО) и М в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти М за счет списания денежных средств с расчетных счетов в Банке «КУБ» (АО); с Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска в пользу Банка «КУБ» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.03.2023 <***>, заключенному между Банком «КУБ» (АО) и М в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти М за счет реализации земельного участка и садового дома.

Также суд полагает правильным определить порядок исполнения решения путем полного списания денежных средств со счета М в Банке «КУБ» (АО) №; а также за счет реализации с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером № и садового дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, участок № принадлежащие на праве собственности умершей М.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных издержек не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «КУБ» АО к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>), Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска (ИНН <***>) в пользу «Кредит Урал Банк» АО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 1 марта 2023 г. между Банком «КУБ» (АО) и М, в размере 76269,51 рублей за в пределах стоимости и за счет наследственного имущества.

Взыскание задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 1 марта 2023 г. между Банком «КУБ» (АО) и М производить с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу «Кредит Урал Банк» АО (ИНН <***>), в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств со счета М в Банке «КУБ» (АО) №.

Взыскание задолженности по кредитному договору № <***>, заключенному 1 марта 2023 г. между Банком «КУБ» (АО) и М производить с Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации <адрес> (ИНН <***>) в пользу «Кредит Урал Банк» АО (ИНН <***>), за счет реализации с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером 74:33:0110001:140 и садового дома с кадастровым номером 74:33:0110001:4460, находящихся по адресу: <адрес> №, принадлежащих на праве собственности умершей М.

В удовлетворении требований «Кредит Урал Банк» АО о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ