Дело № 2-386/2025
22RS0067-01-2025-004931-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО4, ФИО10, ФИО14, Администрации 12 лет Октября сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в обоснование которого указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 148550,88 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с клиентом. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР.
Заемщик ФИО5 умерла. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160448,80 руб.
Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы после ФИО5 не имеется открытого наследственного дела, потенциальных наследников не установлено. На счетах заемщика находятся денежные средства в размере 391,65 руб., которые являются выморочным имуществом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 160448,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 34271,37 руб., просроченный основной долг – 126177,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5813,46 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2025 г. в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО10, ФИО15, ФИО14, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Определением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2025 г. в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Определением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2025 г. в качестве ответчика привлечена Администрация 12 лет Октября сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.
Ранее в судебном заседании ответчики ФИО10, ФИО14 исковые требования не признали, пояснили суду, что наследство после матери они не принимали, наследственное имущество отсутствует. На день смерти ФИО5 проживала в <адрес> на съемной квартире, на день получения кредита с ней проживали дети ФИО6 и ФИО7, которые умерли.
В письменном отзыве на исковое заявление ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» указано, что ФИО5 являлась застрахованным лицом, выгодоприобретателем по договору страхования является лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты. По данному договору в адрес страховщика никто из выгодоприобретателей или иных лиц не обращался, страховое дело не формировалось.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 148550,88 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с клиентом. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР.
Обязательства банка перед заемщиком по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 160448,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 126177,43 руб., просроченные проценты – 34271,37 руб.
Согласно условиям Программы страхования № «Защита жизни заемщика» выгодоприобретателями в случае смерти заемщика признаются его наследники.
Согласно информации, представленной ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по данному договору страхования в адрес страховщика никто из выгодоприобретателей или иных лиц не обращался, страховое дело не формировалось.
Согласно сообщению нотариуса Поспелихинского нотариального округа Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.
Последнее известное место жительства ФИО5: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Вместе с тем, согласно справке администрации Поспелихинского Центрального сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственных книг ФИО5 не значилась проживающей по адресу: <адрес>, пер. Поспелихинский, <адрес>, в доме никто не проживает, дом разрушен.
Согласно записям актов о рождении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11 являются детьми ФИО5
Судом установлено, что на день смерти ФИО5 проживала отдельно от детей.
Доказательств принятия наследства сыновьями наследодателя, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, не имеется.
Сыновья ФИО5 ФИО6, ФИО7 умерли. Сведений о наличии иных наследников судом не получено.
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом принимались меры, направленные к установлению имущества умершего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от за ФИО4 (до брака – ФИО13) Е.В., ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО2, ФИО6, зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности каждого на жилой дом и <адрес> долю в праве общей долевой собственности каждого на земельный участок по адресу: п<адрес> <адрес> (после упорядочения адресного хозяйства адрес недвижимости: <адрес>, <адрес>).
Вместе с тем, согласно пояснениям ответчиков в судебном заседании следует, что жилой дом и земельный участок мать продала с их согласия ДД.ММ.ГГГГ г. С тех пор они там не жили, ни домом, ни землей не интересовались. Договор купли-продажи оформили распиской.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (дети ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7) продала квартиру ФИО9, при свидетелях передала документы и получила деньги. К расписке приложены заявления детей о согласии на продажу недвижимости.
Согласно информации Администрации 12 лет Октября сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории сельсовета адрес: <адрес>, <адрес> отсутствует. ФИО13 (ФИО12) Е.В. проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы по данному адресу проживала ФИО9 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по данному адресу никто не проживает.
В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости (п.2 ст.271 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что фактически указанные объекты недвижимости на день смерти ФИО5 в ее владении и пользовании отсутствовали. Совершенные ею действия свидетельствуют об отсутствии намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Как следует из пояснений ответчиков, на протяжении длительного времени после продажи данного имущества ни мать, ни они не проявляли к нему интереса и не несли бремя его содержания.
Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем нет оснований полагать указанное имущество выморочным.
По информации Ростехнадзора и Госавтоинспекции самоходные машины и транспортные средства на имя ФИО5 не зарегистрированы.
По информации ПАО «Сбербанк» на счете ФИО5 № остаток денежных средств составил 1,01 руб., на счете № остаток денежных средств составил 43,78 руб., на счете № остаток денежных средств составил 386,01 руб.
Сведений о наличии у ФИО5 какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено и судом не получено.
Срок принятия наследства, регламентированный ст.1154 ГК РФ, истек, никто из наследников не обратился за принятием наследства, а сведения о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат, жилое помещение, о котором указано выше, не являлось собственностью наследодателя на день смерти, других сведений, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии оставшегося после наследодателя имущества, судом не добыто, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для признания имущества ФИО5 в виде денежных средств, выморочным.
В п.2 ст.1151 ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).
Как установлено, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на счетах в ПАО «Сбербанк» находились 1,01 руб., 43,78 руб., 386,01 руб.
Согласно разъяснениям п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Суд учитывает, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Установив на момент рассмотрения спора наличие неисполненных обязательств ФИО5 по возврату кредитных денежных средств, непринятие иными наследниками наследства, наличие наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости которого возможно частично удовлетворить требования истца, определив его размер и статус выморочного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований по иску ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО14, ФИО10, ФИО4 не имеется, поскольку они не вступили в наследство после смерти своей матери, к администрации сельсовета – поскольку выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования, не установлено. Доказательств вступления в наследство иных наследников не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государтвенным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государтвенным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества: денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» № в размере 1,01 руб., № в размере 43,78 руб., № в размере 386,01 руб., путем обращения взыскания на эти денежные средства, находящиеся на указанных счетах в ПАО «Сбербанк России», в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430,80 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государтвенным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО10, ФИО14, Администрации 12 лет Октября сельсовета Поспелихинского района Алтайского края отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ершова
Мотивированное решение составлено 20 января 2026 г.