РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2022 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зининой А.Ю.
с участием представителя истца АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал», ответчика ФИО1,
при секретаре Пудиковой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2751/2022 по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 Д.чу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № *** от по состоянию на в размере 202 179,20 руб., из которых: 177 194,22 руб. – сумма по возврату микрозайма, 23 042,73 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом, 1 942,25 руб. – сумма по уплате неустойки, проценты за пользование займом за период с по день фактического возврата займа в размере 42 % годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с по день фактического возврата займа в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, возврат госпошлины в размере 11 221,79 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT LOGAN гос.рег.знак № ***, VIN № ***, двигатель № № ***, 2019 года изготовления, кузов № № ***, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 299 400 руб., способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах.
В обоснование своих доводов истец указал на то, что между АО МК «Мани Капитал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 205 000 руб. под 42 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа до . Согласно п. 12 договора займа в течение срока договора займа за нарушение платежей начисляются пени в размере 0,1 % на просроченную задолженность, за каждый день просрочки. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Согласно представленному расчету, ответчик имеет задолженность перед обществом по состоянию на в общей сумме 202 179,20 руб., из которых: 177 194,22 руб. – сумма по возврату микрозайма, 23 042,73 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом, 1 942,25 руб. – сумма по уплате неустойки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль RENAULT LOGAN г.р.з. № ***, VIN № ***, двигатель № № ***, 2019 года изготовления, кузов № № ***, цвет черный. В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 299 400 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель АО МК «Мани Капитал» не явился, в суд представлено ходатай2ство о рассмотрении дела без участия представителя, требования полностью поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направленные судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика
Проверив дело, исследовав материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АО МФК «Микро Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 205 000 руб. под 42,5 % годовых, срок возврата займа , срок действия договора потребительского займа с момента передачи денежных средств до полного исполнения обязательств по договору потребительского займа, возврат займа осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 условий, в случае неисполнения обязательств по возврату займа предусмотрена неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, согласен с ними и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 5.1. договора залога в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору займа, залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке. Обращение взыскания на предмет залога производится залогодержателем посредством продажи с торгов.
В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 299 400 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику сумму кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на общая задолженность ответчика по договору № *** от составляет 202 179,20 руб., из которых: 177 194,22 руб. – сумма по возврату микрозайма, 23 042,73 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом, 1 942,25 руб. – сумма по уплате неустойки, что подтверждается расчетом задолженности.
Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.
Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ч.ч. 1,3,6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным удовлетворить требования истца: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № *** от в размере 202 179,20 руб., из которых: 177 194,22 руб. – сумма по возврату микрозайма, 23 042,73 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом, 1 942,25 руб. – сумма по уплате неустойки, а также проценты за пользование займом за период с по день фактического возврата займа в размере 42 % годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с по день фактического возврата займа в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, что также предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.
При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру начисленных неустоек суд не усматривает, поскольку размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль RENAULT LOGAN г.р.з. № ***, VIN № ***, двигатель № № ***, 2019 года изготовления, кузов № № ***, цвет черный, что подтверждается договором залога № *** от .
В соответствии с п. 1.3. договора залога уведомление о возникновении залога на предмет залога с момента подписания договора залога подлежит регистрации в реестре уведомления о залоге движимого имущества за счет залогодержателя. Залог зарегистрирован в реестре .
В соответствии с п. 1.4 договора залога на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в сумме 299 400 руб.
В соответствии с п. 4.2. договора залога в случае нарушения условия договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога производится залогодержателем посредством продажи с торгов (п. 5.1. договора залога).
На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от , по данным ФИС ГИБДД-М, на собственником автомобиля RENAULT LOGAN 2019 года выпуска, г.р.з. № ***, VIN № *** является ФИО1
С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль RENAULT LOGAN г.р.з. № ***, VIN № ***, двигатель № № ***, 2019 года изготовления, кузов № № ***, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 299 400 руб., способ реализации - продажа с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 221,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования АО МФК «Микро Капитал» удовлетворить полностью..
Взыскать с ФИО1 ча, года рождения, уроженца , паспорт № ***, ИНН № *** в пользу АО МФК «Микро Капитал» ИНН № *** задолженность по договору микрозайма № *** от в размере:
177 194,22 руб. – сумма по возврату микрозайма,
23 042,73 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом,
1 942,25 руб. – сумма по уплате неустойки,
11 221,79 - расходы по оплате госпошлины,
а всего взыскать 213 400,99 (двести тринадцать тысяч четыреста рублей девяносто девять копеек) руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль RENAULT LOGAN г.р.з. № ***, VIN № ***, двигатель № № ***, 2019 года изготовления, кузов № № ***, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 299 400 (двести девяносто девять тысяч четыреста рублей) руб., способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 ча, года рождения, уроженца , паспорт № ***, ИНН № *** в пользу АО МФК «Микро Капитал» ИНН № *** проценты за пользование займом за период с по день фактического возврата займа в размере 42 % годовых,
Взыскать с ФИО1 ча, года рождения, уроженца , паспорт № ***, ИНН № *** в пользу АО МФК «Микро Капитал» ИНН № *** неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с по день фактического возврата займа в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.
Судья: Зинина А.Ю.