Дело № 2-SK-62/2025

УИД № 14RS0008-03-2025-000086-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 07 июля 2025 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Березкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о присоединении № № от 17.11.2023 истец открыл лимит кредитной линии индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме 17 000 000 руб. на срок 300 мес. под 21,24 % годовых 17.11.2023 г. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен с ФИО1 договор поручительства № №. Обязательства по указанному договору выполнены не в полном объеме, денежные средства не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 10.04.2025 задолженность составила 18 584 032 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг 16 884 353 руб. 74 коп., просроченные проценты 1 575 740 руб. 17 коп., неустойка 123 938 руб. 24 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

На основании заявления о присоединении № № от 13.12.2023 истец открыл лимит кредитной линии индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 20,87 % годовых 13.12.2023 г. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен с ФИО1 договор поручительства № № Обязательства по указанному договору выполнены не в полном объеме, денежные средства не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 10.04.2025 задолженность составила 920 057 руб. 37 коп., в том числе просроченный основной долг 848 367 руб. 20 коп., просроченные проценты 61 281 руб. 36 коп., неустойка 10 408 руб. 81 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

На основании заявления о присоединении № № от 30.10.2023 истец открыл лимит кредитной линии индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме 2 600 000 руб. на срок 60 мес. под 22,49 % годовых 30.10.2023 г. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен с ФИО1 договор поручительства № №. Обязательства по указанному договору выполнены не в полном объеме, денежные средства не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 10.04.2025 задолженность составила 2 698 734 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг 2 455 555 руб. 55 коп., просроченные проценты 216 363 руб. 27 коп., неустойка 26 815 руб. 19 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Истец – ПАО Сбербанк, представитель истца по доверенности ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, заявлений не представила.

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ИП ФИО3 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельные требования – МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования полностью поддерживают.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 этой же статьи поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. (п. 3)

Положениями пункта 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении №№ от 17.11.2023 открыло лимит кредитной линии индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме 17 000 000,00 руб. на срок 300 мес. от 21.24% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 17.11.2023 с ФИО1

Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет Заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства по кредитному договору заемщик и поручитель исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 10.04.2025 задолженность Ответчиков составляет 18 584 032,15 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 16 884 353,74 руб.

просроченные проценты - 1 575 740,17 руб.

неустойка - 123 938,24 руб.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении №№ от 13.12.2023 открыло лимит кредитной линии индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. от 20,87% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 13.12.2023 с ФИО1

Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет Заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 10.04.2025 задолженность составляет 920 057,37 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 848 367,20 руб.

просроченные проценты - 61 281,36 руб.

неустойка - 10 408,81 руб.

Ответчик Явловская З..Н. нарушила сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении №№ от 30.10.2023 открыло лимит кредитной линии индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме 2 600 000,00 руб. на срок 60 мес. от 22,49% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 30.10.2023 с ФИО1

Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет Заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 10.04.2025 задолженность составляет 2 698 734,01 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 455 555,55 руб.

просроченные проценты - 216 363,27 руб.

неустойка - 26 815,19 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 7 Кредитного договора Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Ответчики нарушили сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ПАО Сбербанк 13.11.2024 в адрес ответчика направило требование о возврате образовавшейся задолженности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, а также альтернативный расчет.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 3036 от 28.04.2025 в размере 129 710,00 руб.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России:

- задолженность по кредитному договору №№ от 30.10.2023 за период с 30.10.2023 по 10.04.2025 (включительно) в размере 2 698 734 (два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 01 копейка, из которых просроченный основной долг - 2 455 555 (два миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек, просроченные проценты - 216 363 (двести шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 27 копеек, неустойка - 26 815 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 19 копеек;

- задолженность по кредитному договору №№ от 13.12.2023 за период с 13.12.2023 по 10.04.2025 (включительно) в размере 920 057 (девятьсот двадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 37 копеек, из которых просроченный основной долг - 848 367 (восемьсот сорок восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 20 копеек, просроченные проценты - 61 281 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 36 копеек, неустойка - 10 408 ((десять тысяч четыреста восемь) рублей 81 копейка.

- задолженность по кредитному договору №№ от 17.11.2023 за период с 17.11.2023 по 10.04.2025 (включительно) в размере 18 584 032 (восемнадцать миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 15 копеек, из которых просроченный основной долг - 16 884 353 (шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 74 копейки, просроченные проценты - 1 575 740 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот сорок) рублей 17 копеек, неустойка - 123 938 (сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь 24 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 710 (сто двадцать девять тысяч семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Гончар

Копия верна:

Судья Е.А. Гончар

Секретарь А.П. Березкина

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 июля 2025 года.