к делу № 2-4969/2025
УИД-23RS0031-01-2024-006678-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,
при секретаре Бердиевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Регион Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО МКК «Регион Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ООО МКК «Регион Юг» задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму не исполненных обязательств в размере 526 000 рублей, в том числе: основной долг – 489 422 рубля; проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 36 578 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 460 рублей.
Также просит обратить взыскание на заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: транспортное средство HYUNDAI IX35 2013 г.в., номер двигателя G4KD СА242983, регистрационный знак Р945KУ123, паспорт технического средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный помер (VIN) №; установить начальную продажную цену для реализации путем продажи с публичных торгов в размере 580 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа №.
В соответствии с условиями указанного договора займа и дополнительных соглашений о пролонгации срока действия договора заемщик получил денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 48 % годовых и обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, а сумму займа в конце срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества №. Предметом залога является транспортное средство HYUNDAI IX35, 2013 г.в., помер двигателя G4KD СА242983, регистрационный знак Р945KУ123, паспорт технического средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный помер (VIN) №.
По соглашению сторон (Приложение 3 к Договору залога №) залоговая стоимость (начальная продажная цена) предмета залога составляет 580 000 рублей.
Согласно пункту 4.1. договора залога движимого имущества договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.
Запись о залоге № внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МКК «Регион Юг» обязательства по Договору займа исполнило надлежащим образом и в установленные договором сроки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика, однако Ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнил.
С февраля 2024 года возникла просроченная задолженность по уплате процентов, при этом, по истечении срока погашения основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не осуществил возврат суммы основного долга.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа исполнены следующие обязательства: 10 578 рублей – уплата основного долга, 713 422 рубля – уплата процентов за пользование суммой займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующие не исполненные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 526 000 рублей, в том числе: основной долг – 489 422 рубля; проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 36 578 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Регион Юг» направило заемщику заказным письмом через Почту России претензию о погашении суммы займа по двум адресам заемщика (РПО № и №).
В установленный срок претензия Займодавца исполнена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращено из-за истечения срока хранения.
С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа №.
В соответствии с условиями указанного договора займа и дополнительных соглашений о пролонгации срока действия договора заемщик получил денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 48 % годовых и обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, а сумму займа в конце срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МКК «Регион Юг» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом и в установленные договором сроки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика, однако Ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнил.
С февраля 2024 года возникла просроченная задолженность по уплате процентов, при этом, по истечении срока погашения основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не осуществил возврат суммы основного долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены обязательства как по оплате процентов за пользование займом, так и обязательства по оплате суммы основного долга.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащей уплаты суммы процентов и основного долга заемщик уплачивает заимодавцу пени / штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его части, при этом, проценты на сумму займа продолжают начисляться, при этом, ограничение размера начислений процентов, пени и иных мер ответственности установлено пунктом 1.2. Договора займа - не допускается превышение размера начисленных процентов и пеней на величину полуторакратного размера суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа исполнены следующие обязательства: 10 578 рублей – уплата основного долга, 713 422 рубля – уплата процентов за пользование суммой займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующие не исполненные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 526 000 рублей, в том числе: основной долг – 489 422 рубля; проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 36 578 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Регион Юг» направило заемщику заказным письмом через Почту России претензию о погашении суммы займа по двум адресам заемщика (РПО № и №). В установленный срок претензия удовлетворена не была.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником это обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залог преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имуществ (залогодателя).
В обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества №. Предметом залога является транспортное средство HYUNDAI IX35, 2013 г.в., помер двигателя G4KD СА242983, регистрационный знак Р945KУ123, паспорт технического средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный помер (VIN) №.
По соглашению сторон (Приложение 3 к договору залога №) залоговая стоимость (начальная продажная цена) предмета залога составляет 580 000 рублей.
Согласно пункту 4.1. договора залога движимого имущества договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.
Запись о залоге № внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.1. договора залог обеспечивает уплату залогодержателю любых сумм, причитающихся ему в случае нарушения заемщиком своих обязательств по Договору займа, в том числе: возврат займа; возврат процентов за пользование займом; уплату неустойки / штрафных санкций; компенсацию убытков залогодержателя, возникших у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Договору займа; расходы по принудительному взысканию, в том числе обращению взыскания на предмет залога.
Согласно статье 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлен законодательством РФ.
Иное установлено статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного договора и добросовестность его действий. Какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору займа ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности в заявленном размере – 526 000 рублей, в том числе: основной долг – 489 422 рубля; проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 36 578 рублей.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Суд считает, что с целью обеспечения баланса интересов сторон, первоначальная продажная стоимость залогового имущества подлежит определению в рамках исполнительного производства.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 14 460 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ООО МКК «Регион Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 03 07 №) в пользу ООО МКК «Регион Юг» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 000 рублей, в том числе: основной долг – 489 422 рубля; проценты на сумму займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 36 578 рублей; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 460 рублей, а всего 540 460 (пятьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI IX35, 2013 года выпуска, номер двигателя G4KD СА242983, регистрационный знак Р945KУ123, паспорт технического средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный помер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ю. Мотько