УИД 04RS0009-01-2025-000297-36

Дело № 2-1498/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к .. (ранее - ФИО1) С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика .. (ранее - ФИО1) С.Ж. сумму задолженности по кредитному договору <***>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 721,57 руб., в том числе: 161 012,44 руб. - основной долг, 104 873,13 руб. - проценты, 1836 руб. - неустойка (пени); а также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9031,65 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим Банка - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору к заемщику ФИО1 В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик .. (ранее - ФИО1) С.Ж. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и .. (ранее - ФИО1) С.Ж. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ...., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

Займодавцем обязательства по кредитному договору исполнены, ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб., указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В нарушение условий договора и требований закона сумма кредита не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, проценты не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по возражениям должника .. (ранее - ФИО1) С.Ж.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка (пени).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим Банка - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору к заемщику ФИО1, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» является надлежащим истцом по данному делу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из возможности применения к рассматриваемым правоотношениям пункта 65 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с применением аналогии права, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (... руб.) по ставке ... % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Таким образом, с ответчика .. (ранее - ФИО1) С.Ж. в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (... руб.) по ставке ... % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 721 руб. 57 коп., в том числе: 161 012 руб. 44 коп. - основной долг, 104 873 руб. 13 коп. - проценты, 1836 руб. - неустойка (пени); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 031 руб. 65 коп., всего взыскать 276 753 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (161 012,44 руб.) по ставке 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2025 г.