Дело № 2-2599/2025 12 августа 2025 года

78RS0001-01-2024-012178-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Крымских М.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей Форд Фиеста г.р.з. №, и Хундай Солярис, г.р.з. К 162 КЕ 198.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Автомобилю Форд Фиеста г.р.з. № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фиеста г.р.з. № на момент ДТП была застрахована у истца по полису ОСАГО, в связи с чем, истец исполняя свои обязательства по договору страхования оплатило ремонт в размере 56 200 рублей. При этом на момент ДТП согласно договор ОСАГО, не действовал.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере 56 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии во ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей Форд Фиеста г.р.з. №, и Хундай Солярис, г.р.з. №.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Автомобилю Форд Фиеста г.р.з. № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фиеста г.р.з. № на момент ДТП была застрахована у истца по полису ОСАГО, в связи с чем, истец исполняя свои обязательства по договору страхования оплатило ремонт в размере 56 200 рублей. При этом на момент ДТП согласно договор ОСАГО, не действовал.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта «д» пункта 1, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При использование транспортного средства Хундай Солярис, г.р.з. № гражданская ответственность не была застрахована. Таким образом, у истца имеются основания для постановки вопроса о взыскании ущерба в порядке регресса.

Ответчиком возражений по существу заявленного иска, в том числе относительно размера ущерба, не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 56 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 56 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2025 года.

Судья Е.С. Галкина