Дело 2-2-234/2023

63RS0010-01-2023-000261-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Абзалимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут органами ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито имущество: автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая, по мнению истца, подлежит разделу путем оставления права собственности за ответчиком со взысканием в ее пользу денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные требований, подтвердив свое заявление телефонограммой в день судебного заседания.

Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 34Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьёй 38Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

По правилам статьи 39Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В п. 3 ст. 38Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке ( л.д. 12), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области ( л.д. 13).

В период брака супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № ( л.д. 14), право собственности на который согласно свидетельству о регистрации № и карточки учета транспортного средства ( л.д. 20) зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2

На момент регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомашины сторонами договора определена <данные изъяты> рублей. Согласно отчета сайта Aвито и поданного иска истец считает, что рыночная стоимость автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска на день обращения в суд с иском составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик согласен с данной оценкой имущества.

Принимая во внимание, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами достигнуто, ответчик не оспаривает в судебном заседании необходимость раздела имущества по предложенному истцом варианту, совместно нажитое в браке имущество подлежит разделу в равных долях с признанием по права собственности на автомашину за ответчиком с выплатой истцу денежной компенсации равной половине стоимости имущества.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить в полном объеме.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество: автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, признав за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №) право собственности на автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежную компенсацию в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего сумму <данные изъяты> ( <данные изъяты> тысяч рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2023г.

Председательствующий Ю.Н. Жукова