№ 2-2517/2022

64RS0047-01-2022-003265-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойки.

Требования истца мотивированы тем, что он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до , с выплатой неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 200000 рублей на срок до , с выплатой неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. После истечения срока возврата займа ФИО3 вернул ему 80 000 рублей. Остальная сума возвращены не была. На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 долг по договорам займа в размере 220 000 рублей, неустойку с по в размере 118 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 583 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до и обязательством оплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы долга в день.

между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата до и обязательством оплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы долга в день.

В подтверждение данных договоров ФИО3 составлены расписки, которые переданы ФИО1 (л.д. 27, 28). Из буквального толкования расписок следует, что ФИО3 на момент их подписания деньги в сумме 100 000 рублей и 200 000 рублей, в соответствующие даты получил и должен их вернуть до

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установленный для возврата долга срок истек

На расписке отметок о возврате долга не имеется.

В порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ истцом признано, что по обоим договорам ему возвращено 80 000 рублей.

При таких обстоятельствах, долг по договорам займа от и в размере 220 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу займодавца.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из расчета истца следует, что с по истцу не возвращен долг в размере 220 000 рублей, в связи с чем, ответчик должен выплатить неустойку в размере 95 040 рублей (220000*0,1:100)*432 дня.

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

С Правительством РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве физических и юридических лиц (постановление от №).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах неустойка с ответчика после взысканию не подлежит. Решение в данной части не лишает истца права заявить аналогичные требования после истечения срока моратория на банкротство.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что основные требования удовлетворены в заявленном истцом объеме, то при отсутствии возражений ответчика, судебные расходы подлежат взыскании в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 , г.р. (») в пользу ФИО1, г.р. () долг по договорам займа от и от в размере 220 000 рублей, пени (неустойку) с по в размере 95 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 341 390 (триста сорок одна тысяча триста девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2022 г.