Дело № 2-162/2025 года

УИД: 46RS0022-01-2025-000169-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 29 мая 2025 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) через своего представителя ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль CHEVROLET KL1J 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) № путём его продажи с публичных торгов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог транспортное средство - автомобиль CHEVROLET KL1J 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) №. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; 1048,55 руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756347,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство - автомобиль CHEVROLET KL1J 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно п.п. 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог транспортное средство - автомобиль CHEVROLET KL1J 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) №. Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществляет ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчёт задолженности суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчёта от ФИО1 не поступило.

Учитывая, что ФИО1 длительное время уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также те обстоятельства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного обязательства согласно представленных сведений составила <данные изъяты> руб., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, длится более трёх месяцев, суд считает допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора существенными, а требование о взыскании суммы задолженности суд находит подлежащим удовлетворению в размере неисполненного обязательства.

Из ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных суду документов следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор залога, в соответствии с которым, автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом того обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в общей сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком № Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взысканные и вырученные от продажи автомобиля денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), дата регистрации кредитной организации 17.10.1990 г., ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 9 июня 2025 года.

Председательствующий судья Н.С. Костюкова