УИД 51RS0016-01-2023-000592-95

Дело № 2а-631/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.,

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федерального Казначейства по Мурманской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об оспаривании бездействия Федеральной службы исполнения наказаний и присуждении компенсации,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Федеральной службы исполнения наказаний и присуждении компенсации.

В обоснование заявленных требований указал, что бездействия ФСИН лишили его возможности видеться с матерью, которая умерла 30.03.2020, а также с другими родственниками, что повлекло за собой физические и нравственные страдания, а также нарушило условия его содержания в местах лишения свободы. Просит признать бездействия ФСИН незаконными и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Определением суда от 17 августа 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Мурманской области и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Федеральная служба исполнения наказаний России в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на административное исковое заявление указал, что не признает административные исковые требования ФИО1, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как апелляционным определением Архангельского областного суда от 29 марта 2023 года по административному делу № 2а-1788/2023 бездействия ФСИН признаны незаконными и с Российской Федерации в лице ФСИН за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 2 000 рублей. Кроме того, указывает, что само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают право на компенсацию. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика Управление Федерального Казначейства по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, в письменных возражениях на административное исковое заявление указал, что надлежащим административным ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний. Указал, что ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на факты, установленные апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 29.07.2020 по делу № 33а-4739/2020. Кроме того, полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Просит отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от административного иска заявлено административным истцом добровольно, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федерального Казначейства по Мурманской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об оспаривании бездействия Федеральной службы исполнения наказаний и присуждении компенсации – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Н. Чайка