Дело №

УИД: 32RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 24 июля 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – по тексту ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок 33 дня под 365,0 % годовых. По договору ответчик обязался единовременным платежом погасить сумму основного долга и проценты за пользование займом. Согласно доводам иска, надлежащим образом заемщик не исполнил обязательство по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалтинг», а затем ООО «Аврора Консалтинг» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» право требования к ответчику по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ООО «АйДи Коллект» ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 34 770 рублей, сумму задолженности по штрафам в размере 1 230 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а часть 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365,0% годовых. Срок действия договора определен в 33 дня. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования официального сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет с адресом страницы, с указанием паспортных данных ФИО1, адресом электронной почты и номером мобильного телефона.

Согласно представленной в материалы дела информации о платежной операции, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № было перечислено ООО МФК «Мани Мен» 30 000 руб.; код авторизации операции 4960.

Таким образом, займодавец ООО МФК «Мани Мен» обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР». Исполнение указанного договора подтверждено выпиской из реестра прав требований к Договору уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Аврора Консалт». Исполнение указанного договора подтверждено выпиской из реестра прав требований к Договору уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «АйДи Коллект». Исполнение указанного договора подтверждено выпиской из реестра прав требований к Договору уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Погарского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 090 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору займа на дату уступки права требования составляет: 66 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 34 770 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 1230 рублей.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с пунктами 4 и 12 Договора займа, с учетом периода неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату займа и размера задолженности по основному долгу.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Так, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 33 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2 договора).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, является достоверным, соответствующим положениям договора, обстоятельствам дела и математически верным.

В связи с чем, испрашиваемые суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с учетом пошлины, ранее оплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, отмененного в связи с поступившими от ответчика возражениями, в размере 2 180 рублей, а также почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1521 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 34 770 рублей, сумму задолженности по штрафам в размере 1 230 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, всего взыскать 68 254 (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Лаптейков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ