Дело № 2-2848/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.Ф. к Ю.О.О. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ш.А.Ф. обратился в суд с иском к Ю.О.О., в котором просит взыскать с в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 12696, 92 руб., неустойку в размере 58088, 41 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, уплаченную госпошлину.
Требования мотивирует тем, что тем, между ИП Ю.О.О. и ИП Ш.А.Ф. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец поставлял ответчику товар, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расходными накладными задолженность ответчика составляет 12696, 92 рублей. В настоящее время стороны прекратили деятельность как индивидуальные предприниматели.
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Ю.О.О. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского Кодекса РФ).
В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ИП Ш.А.Ф.. (Поставщик) и ответчиком ИП Ю.О.О. (Покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве в соответствии с заказом покупателя и указывается в соответствующей накладной.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 вышеуказанного договора оплата производиться покупателем путем перечисления на расчетный счет поставщика, согласно накладной и/или договора, срок оплаты 5 банковских дней с момента отгрузки товара.
Свои обязательства по указанному договору ИП Ш.А.Ф. выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Согласно материалам дела ИП Ю.О.О. получила товар на сумму в размере 12 696 руб. 92 коп., выданы накладные №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец требовал оплаты задолженности в размере 6348, 40 рублей, неустойки в размере 28885, 22 рублей.
Указанная претензия оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.
Согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ю.О.О. прекратила свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Доводы истца о неисполнении ответчиком указанных обязательств в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются направленным истцом в адрес ответчика претензией.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие наличии перед истцом образовавшейся задолженности, а также подтверждающие ненадлежащее оказание истцом услуг на день подачи иска, суду не представлено, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 7.3 вышеуказанных договоров поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере при просрочке – 0,5 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003г. N2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Следовательно, выплата процентов за просрочку возврата денежной суммы в указанном истцом размере, взыскание суммы процентов не противоречит нормам гражданского законодательства.
Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены и признаны правильными, поскольку основаны на условиях заключенных с ответчиком договорами. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает, поскольку исковые требования в этой части основаны на условиях заключенного между сторонами договоров.
С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 088 руб. 41 коп. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2324 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Ю.О.О. (<данные изъяты>) в пользу Ш.А.Ф. (<данные изъяты>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 12 696 руб. 92 коп., пени в размере 58 088 руб. 41 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 324 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: З.Х. Шагиева