Дело № 2а-2-477/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Нязепетровск 08 июня 2022 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре Щипицыной Е.А.
с участием прокурора Спивакова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нязепетровскому муниципальному району к ФИО1 ФИО7 о продлении срока административного надзора.
установил:
Отдел МВД России по Нязепетровскому муниципальному району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из , прибыл на постоянное место жительства в , поставлен на учёт в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району , как ранее судимый и склонный к совершению преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переменой места жительства ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нязепетровского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на это ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 21, 23 и ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку после установления административного ФИО1 продолжает его систематически нарушать, совершать административные правонарушения, полагают необходимым продлить срок административного надзора до погашения судимости.
Представители ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 извещены, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не заявил. Возражений по вопросу продления срока административного надзора также не представлено.
Изучив доводы административного иска, представленные материалы, выслушав заключение прокурора Спиакова Д.В., полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу положений статьи 1 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года, № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор- осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Задачи административного надзора определены в ст. 2 указанного закона, согласно которых административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 6 Закона).
Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанных лиц, освобождённых из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Статьёй 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11. 5, и (или) статей 11. 9, и (или) статьёй 12. 8, и (или) статьёй 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06. 04. 2011 года устанавливают, что в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 приговором Нязепетровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Нязепетровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, определены административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах с целью распития спиртных напитков, запрет пребывания вне места проживания: с 22 до 06 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета без соответствующего разрешения контролирующих органов выезда за пределы ; явка в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району два раза в месяц для регистрации (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ решением Нязепетровского районного суда в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Из представленных суду материалов следует, что в период 2022 года, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, подвергнут административной ответственности, что подтверждается соответствующими постановлениями (л.д. 14-18).
При таких обстоятельствах, поскольку после отбывания наказания, в период установленного судом административного надзора, продления его срока, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО1 на путь исправления не встаёт, должных выводов для себя не делает, допускает нарушения установленных судом ограничений, суд полагает, что в соответствии с положениями Федерального Закона от 6 апреля 2011 года, № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для продления ФИО1 срока административного надзора.
Руководствуясь ст. 177, 178-180, 293-294 КАС РФ, суд
решил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: , проживающему по адресу: , продлить срок административного надзора на три месяца.
Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения ранее установленного срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верхнеуфалейский городской суд .
Председательствующий И.А. Ерофеева