Решение по делу № 2-1848/2022 от 29.12.2022 | Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

Дело № 2-1848/2022

56RS0019-01-2022-002505-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 22.09.2018 года за период с 22.01.2019 года по 28.08.2020 года в размере 227 675,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 5 476,76 руб. и почтовые расходы - 74,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.09.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путём направления обществом оферты и её акцепта должником через систему моментального электронного кредитования. Согласно договору ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением сторон. При этом заёмщик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется строго соблюдать Правила предоставления микрозаймов и Общие условия, которые размещены на сайте ООО «Мани Мен». Однако обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнил.

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № от 22.09.2018 года, заключённому с ФИО1, которое 26.08.2020 года переуступило права (требования) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», а затем ООО «Айди Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погасить задолженность в адрес последнего. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 22.01.2019 года по 26.08.2020 года, составляет 227 675,33 руб., из которых: 70 000 руб. - основной долг, 138 625 руб. - проценты, 19 050,33 руб. - штрафы.

Кроме того, истец понёс расходы на отправку ФИО1 копии искового заявления (в размере 74,40 руб.), которые просит возместить за счёт ответчика.

Определением от 15.12.2022 года, вынесенным в порядке подготовки, судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мани Мен».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, просил в иске отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Мани Мен» не прибыл, был извещён надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект» и третьего лица ООО «Мани Мен». При этом, выслушав возражения ответчика и исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22.09.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заём в размере 70 000 руб. на срок 126 дней, с начислением процентов за пользование им в размере 371,57 % в год за период с 1 по 51 день займа, 71,10 % в год - за 52 день займа, а затем в размере 371,57 % в год - с 126 дня займа и по дату его полного погашения. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование путём внесения 9 платежей в размере 11 696,81 руб., первый из которых уплачивается 06.10.2018 года, а последующие - каждые 14 дней.

Займодавец исполнил обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 70 000 руб., о чём свидетельствует выписка по счёту.

Согласно п. 2 договора займа предусмотрен срок его возврата - 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств, т.е. до 26.01.2019 года.

В соответствии с п. 1.4 оферты на предоставление займа от 22.09.2018 года, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора.

Исходя из п. 2.2 оферты на предоставление займа от 22.09.2018 года, при расчёте процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365/366. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на указанную сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата кредитору.

В случае неисполнения заёмщиком условий договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

25.08.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 22.09.2018 года.

26.08.2020 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 22.09.2018 года.

В этот же день между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 22.09.2018 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погасить задолженность в адрес последнего.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнены.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату денежных средств должны были исполнены ответчиком, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (п. 2), на 126-й день с момента передачи денежных средств, т.е. 26.01.2019 года.

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу начал течь с 27.01.2019 года и истёк 27.01.2022 года.

Обращение ООО «АйДи Коллект» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа состоялось 22.08.2022 года, а настоящий иск направлен в суд 06.12.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, который установлен действующим законодательством.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не было представлено, о его восстановлении не заявлено.

С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и заявление о возмещении судебных расходов в виде оплаты госпошлины (5 476, 76 руб.) и почтовых услуг за направление копии иска (74,40 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.09.2018 года за период с 22.01.2019 года по 28.08.2020 года в размере 227 675 рублей 33 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 476 рублей 76 копеек и почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 09.01.2023 года.

Судья Е.П. Липатова