№ 2-945/2022 УИД: 24RS0018-01-2022-001269-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО6, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, равную однократной величине прожиточного минимума для детей в Красноярском крае ежемесячно с последующей индексацией.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск от 21.01.2013 с ответчика в пользу истца на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части заработка до совершеннолетия ребенка.
С января 2013 года по октябрь 2021 года ответчиком перечислены на счет истца алименты на содержание дочери в размере 2000 рублей, тогда как ребенок имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.
Истец, представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО8 пояснила, что она одна содержит ребенка. Ответчик с момента взыскания алиментов перечислял на содержание ребенка по 2000 рублей ежемесячно, с октября 2021 года алименты стали поступать нерегулярно и еще в меньшем размере. Иной помощи в содержании дочери ответчик не оказывает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что выплачивает алименты в установленном судом размере из своей заработной платы. Работает он на 0,3 ставки грузчиком, иного дохода не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Частью 2 ст. 83 СК РФ предусмотрено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В судебном заседании установлено, что у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
После прекращения семейных отношений и расторжения брака, по взаимному соглашению сторон ребенок остался проживать с матерью ФИО1
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно.
Со слов истицы в судебном заседании, она работает продавцом у ИП ФИО10, средний размер заработной платы составляет около 19000 рублей ежемесячно, также в содержании ребенка помогают ее родители.
По информации предоставленной судебным приставом-исполнителем ФИО1 с ноября 2021 года алименты на содержание дочери ФИО3 от ФИО2 не получает, по состоянию на 11.04.2022 за указанный период выплаты составляют: 0 рублей, исполнительный лист находится на исполнении в ОСП по г.Зеленогорску.
Из документов представленных истцом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что общий размер алиментов выплаченных ФИО2 на содержание дочери за период с ноября 2021 года по настоящее время составляет 5944,69 руб. Данные денежные средства были выплачены с апреля по июнь 2022 года.
Иного содержания (одежда, продукты питания и т.д.) ФИО2 ребенку не предоставляет.
Утверждения ответчика о несении бремени части расходов по содержанию жилого помещения по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, , где зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены. Кроме того несовершеннолетняя ФИО3 собственником указанного жилого помещения не является, фактически там не проживает, что подтвердили стороны в судебном заседании.
ФИО2 работает у индивидуального предпринимателя грузчиком на 0,3 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой работодателя.
Согласно справке 2НДФЛ за 2022 год общая сумма дохода, полученная ФИО2 в 2022 году составляет 40669,92 руб., что составляет 6778,32 руб. ежемесячно.
Представитель истца в судебном заседании настаивала, что денежных средств, перечисляемых ответчиком в счет уплаты алиментов, явно недостаточно для содержания ребенка. Алименты истец получает нерегулярно.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Предусмотренная Семейным кодексом РФ обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Величина прожиточного минимума для детей, установленная в Красноярском крае, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее 1/6 части величины прожиточного минимума на ребенка, нарушает интересы несовершеннолетнего, не позволяет сохранить ему надлежащий уровень обеспечения.
ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, иных несовершеннолетних детей не имеет, на наличие каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья не ссылается, доказательств того, что он несет какие-либо дополнительные расходы (аренда жилья, содержание нетрудоспособных иждивенцев и иные заслуживающие внимания обстоятельства) в материалы дела не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 объективной возможности по исполнению установленной законом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, суду также не представлено.
Какого–либо движимого и недвижимого имущества у ответчика не имеется, о чем также подтвердила в суде ФИО1
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данной ситуации взыскание алиментов на содержание ребенка только в долевом отношении к доходу истца не позволяет обеспечить необходимый уровень прожиточного минимума для ребенка, нарушает право несовершеннолетнего на достойное существование, что также негативно сказывается на интересах второй стороны, поскольку в этом случае бремя материального обеспечения ребенка в большей степени возложено на второго родителя.
Поскольку обязанность по содержанию ребенка в равной степени несут оба родителя, принимая во внимание, что получаемые средства на содержание ребенка должны быть не только ограниченно необходимыми, но и достаточными для удовлетворения привычных (существовавших до расставания родителей) потребностей ребенка, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика дополнительно алиментов на содержание несовершеннолетнего дочери ФИО5, в твердой денежной сумме в размере 9699,90 руб., что составляет 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Красноярском крае, с последующей его индексацией.
При этом суд при расчете размера алиментов исходит из величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 29 сентября 2021 г. N 674-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год" величина прожиточного минимума для детей составляет 13857 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, учитывая положение ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
При этом в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон они не лишены возможности обратиться в суд с требованиями об изменении установленного судом размера алиментов или освобождении от уплаты алиментов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно на взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца -45, СНИЛС: <***>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: <***> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,7 величины прожиточного минимума – 9699,90 рублей ежемесячно на основании Постановления Правительства Красноярского края от 29 сентября 2021 г. N 674-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год" начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Установить порядок индексации взысканных алиментов пропорционально изменению на территории Красноярского края прожиточного минимума на детей.
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск, мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода признать утратившим силу и отозвать для приобщения к материалам дела суда, его выдавшего.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.
Судья Л.А. Бойцова