Дело № 2-1724/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – АО «Акционерный Банк «РОССИЯ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» невзысканную в судебном порядке задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 986,18 руб., из них: начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 406,59 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 435,61 руб.; штрафы/пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 143,98 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Истец АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Ранее через приемную суда представитель истца направил заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Россия» и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме овердрафт «Классическая возможность» <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования – 32900 руб. с процентной ставкой по кредиту 17% годовых (п.п.1, 4 Индивидуальных условий). Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору или до даты расторжения кредитного договора, сторонами определена дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий).

Уплата процентов за пользование овердрафтом, начисленных за предыдущий расчетный период, осуществляется путем списания банком суммы/части суммы начисленных процентов из остатка денежных средств на карточном счете в течение текущего расчетного периода и/ил из денежных средств, поступивших на карточный счет заемщика в текущем расчетном периоде, но не позже даты окончания текущего расчетного периода. При неуплате заемщиком процентов в указанный срок, они считаются просроченными со дня, следующего за днем окончания текущего расчетного периода. Расчет процентов за пользование овердрафтом производится ежедневно на остаток задолженности по овердрафту (п. 6.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом на карточный счет № на имя заемщика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 32900 руб.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий в случае несвоевременного (неполного) погашения задолженности по овердрафту, а также несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование овердрафтом, Банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно.

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 5.3.1 Общих условий Кредитного договора, Банк имеет право приостановить предоставление овердрафта, а также потребовать погашения овердрафта и уплаты платежей, предусмотренных кредитным договором, а также уплаты штрафов за нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных индивидуальными условиями, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При наступлении указанных в п. 5.3.1 Общих условий кредитного договора обстоятельств банк вправе направить заемщику требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности по овердрафту и иным платежам, предусмотренным кредитным договором.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия», АО «АБ «Россия».

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, заемщик перестал выполнять обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Задолженность по Кредитному договору признана проблемной ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Акционерный банк «Россия». С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 467,79 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 692,02 руб., а всего 40 159,81 руб.

Возражений относительно исполнения указанного судебного приказа ФИО2 не подавалось, в связи с чем он вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в последующем предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В сентябре 2020 года банк повторно обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Акционерный банк «Россия». С ФИО2 довзыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 125,86 руб., из которых 407,59 руб. – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 027,89 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 190,98 руб. – штраф/пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 499,4 руб.

На основании названного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Часть 1 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец по известным ему адресам направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности, которое было возвращено в адрес банка в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

До настоящего времени требование истца оставлены без удовлетворения, что является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для его расторжения.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил возложенные на него обязательства, чем нарушил права истца, в связи с чем у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Судом проверен расчет сумм требований, размер невзысканной в судебном порядке задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан выполненным арифметически верным, в связи с чем с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» подлежит взысканию задолженность за период в размере 29 986,18 руб., из них: начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 406,59 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 435,61 руб.; штрафы/пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 143,98 руб.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Ходатайств об уменьшении размере штрафных санкций суду не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа им нарушены, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 986,18 руб., из них: начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 406,59 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 435,61 руб.; штрафы/пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 143,98 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Карманов