Дело № 2-2827/2023 (УИД 37RS0022-01-2023-002455-67)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Строгановой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Иваново о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 В это время истец находился в местах лишения свободы. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, гаража, дома и земельного участка в садоводческом товариществе, денежных средств. Истец является наследником первой очереди, других наследников нет.
На основании изложенного ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, уполномочил на ведение дела своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 показала в суде, что приходится ФИО2 двоюродной сестрой, представила квитанции об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, пояснила, что оплачивает их по поручению истца, также в квартире произведена замена счетчика.
Ответчик Администрация г.Иваново уведомлен о времени и месте слушания по делу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на своем участии в деле не настаивал.
Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
С учётом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1119 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
П. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.
Из материалов гражданского дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Супруг ФИО3 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства ФИО2 (л.д. 22), который, находясь в <данные изъяты>, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство по всем основаниям наследования.
Ввиду отсутствия засвидетельствованной в установленном порядке подписи ФИО2 извещением от ДД.ММ.ГГГГ ему было рекомендовано до ДД.ММ.ГГГГ направить в адрес нотариальной конторы заявление о принятии наследства, подпись на котором должна быть засвидетельствована в установленном законом порядке.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что приходится одноклассником ФИО2 В данный момент ФИО2 находится в местах лишения свободы, после смерти его матери осталось наследство в виде земельного участка, гаража, квартиры, возможно денежных средств. ФИО2 звонил ему из мест лишения свободы и говорил, что должен вступить в права наследства, просил, чтобы он оплачивал квитанции и присматривал за квартирой. У него есть ключи от квартиры, за квартирой сначала присматривала ФИО1
Свидетель ФИО7 показала, что приходится соседкой ФИО3, знакома с ФИО6, который проверяет квартиру, оставшуюся после соседки.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными, иным представленным в дело доказательствам не противоречат; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.
Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации г.Иваново о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. ФИО8 течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Егорова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ