Дело №а-115/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2025 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Республики Тыва КСЭ, административного ответчика ЕАП, при секретаре ДАО
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» СХО к ЕАП об установлении административного надзора с установлением ограничений,
установил:
Врио начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» СХО обратился в суд с административным исковым заявлением к ЕАП (далее – ЕАП) об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, указывая, что ЕАП имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении ЕАП погашается ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности неоднократно привлекался за 2024 год по ст. 20.1 КоАП РФ.
Просит установить административный надзор на срок до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений – обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья.
Помощник прокурора <адрес> Республики Тыва КСЭ считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по указанным в иске основаниям.
Представитель административного истца ОП № МО МВД РФ «Кызылский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ЕАП административный иск признал, против удовлетворения не возражал.
Выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Согласно ч.5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.6 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, ЕАП был осужден:
- по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке о результатах проверки по ОСК ЕАП освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с вынесением административных штрафов в размере 500 рублей.
Согласно справке-характеристике ЕАП отделением полиции по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, в течение года привлекался к административной ответственности, ранее привлекался к уголовной ответственности, за распитие спиртных напитков, и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок замечался. Со стороны соседей, родственников жалобы и заявления поступали, состоит на учете.
При указанных выше обстоятельствах в отношении ЕАП должен быть установлен административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, административное исковое заявление врио начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» СХО об установлении в отношении ЕАП административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
При определении срока административного надзора суд исходит из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона о том, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к категории преступлений особо тяжких.
В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осужден ЕАП, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, которым внесены изменения в пункт «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие увеличение срока погашения судимости в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, с 8 (восьми) до 10 (десяти) лет после отбытия наказания, постольку срок погашения судимости в отношении ЕАП после отбытия им наказания, составляет 8 лет.
ЕАП освободился ДД.ММ.ГГГГ, с момента освобождения срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4).
Учитывая вышеуказанные данные о личности ЕАП, характеризующегося отрицательно, суд полагает необходимым установить для него административный надзор с установлением административного ограничения виде обязательной явки 1 раз в месяц, в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Таким образом, административное исковое заявление врио начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» СХО. к ЕАП об установлении административного надзора с установлением ограничений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление врио начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» СХО. к ЕАП об установлении административного надзора с установлением ограничений, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ЕАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить в отношении ЕАП на период административного надзора ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Предупредить ЕАП об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Каа-Хемский районный суд.
Судья А.В. Ак-кыс