Дело № 2 – 2115/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 г. г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
АО «Макс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного от 20 мая 2022 г. № У-22-42055/5010-088 по обращению ФИО1 с АО «Макс» взыскано страховое возмещение в размере 37500 рублей. АО «Макс» не согласно с указанным решением. 30 октября 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Тойота г.р.з. №. 26 ноября 2019 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков без указания формы выплаты страхового возмещения. Страховой компанией произведен осмотр поврежденного автомобиля, 27 ноября 2019 г. отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для прямого возмещения убытков, поскольку помимо столкновения транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии совершен наезд на металлическое барьерное дорожное ограждение. 11 марта 2022 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения. 21 марта 2022 г. потерпевший уведомлен об отказе в удовлетворении требований. Финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании со страховой компании страхового возмещения.
Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного от 20 мая 2022 г. № У-22-42055/5010-088 по обращению ФИО1.
Представитель заявителя АО «Макс» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление.
Заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, ФИО1, ФИО4, представители заинтересованных лиц РСА, АО СК «Стерх», представитель конкурсного управляющего АО СК «Стерх» ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель заинтересованного лица ФКУ Упрдор «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что ФКУ Упрдор «Россия» не располагает информацией о повреждении металлического барьерного ограждения в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 12 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 14.1 ч.ч. 1, 4, 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
На основании ст. 12 ч.ч. 15, 16.1 п. «ж», 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет). Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Согласно ст. 12.1 ч.ч. 1-3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. HYPERLINK "http://192.168.2.180/" \l "/document-relations/184404/1/0/1042" Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2019 г. в 21:20 на 221+700 км автодороги М-10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота г.р.з. № под управлением ФИО1.
Из представленного УМВД России по Тверской области административного материала следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО4 требований п. 8.4 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем ГАЗ, ФИО4 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем Тойота, с последующим наездом автомобиля Тойота на металлическое барьерное ограждение.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль ГАЗ г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО6, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована АО СК «Стерх», страховой полис серии МММ №.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Тойота г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована АО «Макс», страховой полис серии ХХХ №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота получил механические повреждения.
26 ноября 2019 г. ФИО1 обратился в АО «Макс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, указав два способа страхового возмещения: путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания ООО «Автомобиль» и путем перечисления суммы страховой выплаты безналичным расчетом на свой банковский счет.
26 ноября 2019 г. страховщиком проведен осмотр транспортного средства. Письмом от 27 ноября 2019 г. потерпевшему отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для прямого возмещения убытков, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота совершил наезд на препятствие - металлическое барьерное ограждение.
11 марта 2022 г. ФИО1 обратился в АО «Макс» с претензией о выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта-техника ФИО7 от 19 февраля 2022 г. № 22-011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота с учетом износа заменяемых деталей составила 72200 рублей. 21 марта 2022 г. потерпевший уведомлен АО «Макс» об отказе в удовлетворении требований.
Решением финансового уполномоченного от 20 мая 2022 г. с АО «Макс» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 37500 рублей.
При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным организовано и проведено экспертное исследование. Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от 4 мая 2022 г. № У-22-42055/3020-004 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота по Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт составила без учета износа заменяемых деталей 39200 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 37500 рублей, стоимость автомобиля до повреждения 421800 рублей.
При принятии решения финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в административном материале отсутствуют сведения о повреждении металлического барьерного дорожного ограждения; дорожно-транспортное происшествие от 30 октября 2019 г. соответствует критериям, установленным п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ. В связи с отсутствием у финансовой организации договоров со СТОА, соответствующими требованиям Закона № 40-ФЗ к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства, у финансовой организации отсутствовала возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. Решением финансового уполномоченного с АО «Макс» взыскано страховое возмещение в размере, установленном в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей.
Из приведенных нормативных положений следует, что потерпевший вправе обратиться к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования. Определение формы выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего осуществляется по выбору потерпевшего. Страховое возмещение осуществляется путем наличного или безналичного расчета в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен двум транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования; отсутствуют сведения о повреждении в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия металлического барьерного ограждения; в заявлении о прямом возмещении убытков потерпевшим выбран способ выплаты страхового возмещения, в том числе, путем безналичного перечисления суммы страховой выплаты на его банковский счет. Обязательства страховщика не исполнены в установленном действующим законодательством порядке.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд находит решение финансового уполномоченного от 20 мая 2022 г. № У-22-42055/5010-008 законным и обоснованным.
При наличии установленных обстоятельств заявление о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 мая 2022 г. № У-22-42055/5010-008 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева
Решение в окончательной форме принято судом 18 ноября 2022 г.