№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

при секретаре Шаботинской А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., пени,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство и мотовездеход. В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился,надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, а потому суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, требования административного искового заявления не признал по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по поручению на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика с его счета были списаны денежные средства в размере 8815,68 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в МИФНС России № 7 по ЛО с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств. МИФНС России № 7 по ЛО, рассмотрев данное обращение, отказала в возврате денежных средств. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направил в УФНС России по Ленинградской области жалобу на действия сотрудников МИФНС России № 7 по ЛО. Согласно ответу на которую от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам проведенного анализа установлено, что сроки взыскания задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6406 руб., включенной в приказ, истекли. Также сообщалось о возврате незаконно списанных сотрудниками МИФНС России № 7 по ЛО с его счета денежных средств. При этом, без восстановления сроков искового производства МИФНС № по ЛО по тем же требованиям и на тех же основаниях, подала заявление о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Полагает, что административный истцом нарушен срок исковой давности, уважительные причины для восстановления процессуальных сроков отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, а также материалы административного дела №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено:налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентовсо сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8840 руб. 12 коп.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению, имеющимся в материалах дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортного налога, образовалась задолженность, поэтому в адрес ответчика было направлено требование № о необходимости уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязан был обратиться за вынесением судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам.

Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В настоящем административном иске было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что в инспекции производилась смена программного обеспечения и корректировка механизмов ее работы, в связи с чем отсутствовал доступ к документальной базе по определенным физическим лицам, и была ограничена возможность подготовки заявлений.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Как неоднократно отмечалось в судебной практике – не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствовали, пропуск срока обращения в суд составил семьлет, а потому в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу без уважительных причин, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 138, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 8840 рублей 12 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области