Дело № 2-928/2023

11RS0004-01-2023-000927-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 июля 2023 г. дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 65 702 руб.59 коп. В обоснование иска указано, что в нарушение условий договора займа ответчик взятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный срок не выполнил. На предложения о добровольной уплате долга не отвечает. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного рассмотрения.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, своевременно направленная ответчику по месту регистрации, получена лично **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.30).

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что **.**.** между сторонами в офертно-акцептной форме, с использованием электронных технологий, заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере **** руб. под 182,5 % годовых.

Согласно п.2 договора займа срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) – **.**.**.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере **** руб. подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.** (л.д.14).

Денежные средства в размере **** руб. из суммы займа были перечислены истцом на реквизиты ООО «Финтех Солюшенс» на основании поручения ответчика на перечисление третьему лицу от **.**.** (л.д.15), что подтверждается платежным поручением №... от **.**.** (л.д.16).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком суммы основного долга за соответствующий период.

В судебном заседании установлено, что, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом.

Как следует из содержания искового заявления, с даты фактического предоставления кредита ответчиком были произведены выплаты: **.**.** – в сумме **** руб., из которых ****. – в качестве частичного возврата займа, ****. – в качестве возмещения процентов за пользование займом; **.**.** – в сумме **** из которых ****. – в качестве частичного возврата займа, ****. – в качестве возмещения процентов за пользование займом; **.**.** – в сумме ****., из которых ****. – в качестве частичного возврата займа, ****. – в качестве возмещения процентов за пользование займом.

**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа №... от **.**.**: суммы займа в размере **** процентов за пользование займом в размере ****., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере ****., расходов по уплате государственной пошлины в размере ****., всего ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 65 702 руб.59 коп., в том числе: 35 027 руб.81 коп. – сумма займа, 30 123 руб.92 коп. – проценты за пользование займом, 550 руб.86 коп. – неустойка (с учетом произведенных платежей).

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171 руб.08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 65 702 рубля 59 копеек (Шестьдесят пять тысяч семьсот два рубля 59 копеек), в том числе: 35 027 рублей 81 копейка (Тридцать пять тысяч двадцать семь рублей 81 копейка) – сумма займа, 30 123 рубля 92 копейки (Тридцать тысяч сто двадцать три рубля 92 копейки) – проценты за пользование займом, 550 рублей 86 копеек (Пятьсот пятьдесят рублей 86 копеек) – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171 рубль 08 копеек (Две тысячи сто семьдесят один рубль 08 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 г.