к делу № 2-96/2023 (№ 2-1703/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В.

при секретаре Мельгош М.Ю.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Мугу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 851 545, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15, 9 % годовых. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог истцу передано ответчиком транспортное средство: марка, модель: LADA_NEW, Granta_Cross, год выпуска - 2021, VIN № №.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 889 758, 41 руб., из которых: 809 835, 39 руб. – просроченный основной долг, 68 083, 28 руб. – просроченные проценты, 11 839, 74 руб. – неустойка.

В связи с изложенным, АО «РН Банк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 758, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 097, 58 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA_NEW, Granta_Cross, год выпуска - 2021, VIN № №, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

В судебное заседание представитель АО «РН Банк» не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 851 545, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15, 9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора АО «РН Банк» перечислил ФИО1 сумму в размере 851 545, 00 руб. на специальный счет, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 приобретено в собственность транспортное средство LADA_NEW, Granta_Cross, год выпуска - 2021, VIN № №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога, который состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»), в соответствии с которым в залог истцу передано транспортное средство LADA_NEW, Granta_Cross, год выпуска - 2021, VIN № №.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 12 ст.1 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из представленного расчета истца, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 889 758, 41 руб., из которых: 809 835, 39 руб. – просроченный основной долг, 68 083, 28 руб. – просроченные проценты, 11 839, 74 руб. – неустойка, при этом данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный расчет задолженности судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, который обеспечен залогом, суд обращает взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство: LADA_NEW, Granta_Cross, год выпуска - 2021, VIN № №.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Истец в своих требованиях просит установить начальную продажную цену в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данного требования в связи со следующим.

Как указано в ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, аналогичное указано в определении Верховного Суда РФ №-КФ15-750 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены и его реализации на торгах.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме 18 097, 58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 18 097, 58 руб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик признала исковые требования, однако с учетом изложенного выше, суд принимает решение о частичном удовлетворении настоящего искового заявления, отказывая в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Мугу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Мугу ФИО6 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 758, 41 руб., из которых:

- 809 835, 39 руб. – просроченный основной долг;

- 68 083, 28 руб. – просроченные проценты;

- 11 839, 74 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: LADA_NEW, Granta_Cross, год выпуска - 2021, VIN № №, способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с Мугу ФИО7 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 097, 58 руб.

В удовлетворении требований АО «РН Банк» к Мугу ФИО8 в части установления начальной продажной стоимости, отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.

Председательствующий