Дело № – 6604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 19.10.2020г. по 26.04.2021г. в сумме 56 618,16 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 45 313,05 рублей, просроченные проценты в размере 10 569,09 рублей, штраф в размере 736,02 рублей; государственную пошлину в размере 1 898,54 рублей.

Требования мотивирует тем, что 24.10.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, в свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, банк расторг договор 26.04.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Представитель АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку ежемесячно вносит платежи согласно кредитному обязательству.

Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № и выпиской.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором банк уведомил ответчика о расторжении договора и истребовании задолженности по договору в течение 30 дней, который остался без ответа и удовлетворения.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с суммой исковых требований суд считает несостоятельными, т.к. указанное не является основанием для освобождения ее от исполнения обязательств по кредитному договору, с условиям которого она была лично ознакомлена и согласилась с ними.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 19.10.2020г. по 26.04.2021г. в сумме 56 618,16 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 45 313,05 рублей, просроченные проценты в размере 10 569,09 рублей, штраф в размере 736,02 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1898,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2018 г. за период с 19.10.2020г. по 26.04.2021г. в сумме 56 618,16 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 45 313,05 рублей, просроченные проценты в размере 10 569,09 рублей, штраф в размере 736,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1 898,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Максютов