Дело ***** 26RS0*****-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки 25 мая 2023 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,
при секретаре Кафаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата> между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита *****. В рамках заявления по договору ***** ФИО3 также просил ФИО2 открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте установить ему лимит и осуществлять кредитование операций по счету. Проверив платежеспособность ФИО3, ФИО2 <дата> открыл счет *****, выпустив пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» *****. Тем самым ФИО2 совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии, ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от <дата> располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, ФИО2 направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврата представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, подтверждается отсутствием денежных средств на счете *****, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением Клиенту заключительного счета. <дата> ФИО2 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 71 518 рублей 74 копейки, не позднее <дата>, однако это требование ФИО2 ФИО3 не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность составляет 67 150 рублей 58 копеек. С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность в размере 67 150 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 214 рублей 52 копейки.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на иск, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, возражения ответчика, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
В судебном заседании установлено, что <дата> Договор о предоставлении потребительского кредита *****.
В рамках заявления по договору ***** ФИО3 также просил ФИО2 открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте установить ему лимит и осуществлять кредитование операций по счету.
Проверив платежеспособность ФИО3, ФИО2 <дата> открыл счет *****, выпустив пластиковую карту, заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» *****.
В период с пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
В последующем, по договору кредитной карты, заключенному с ФИО3 за заемщиком образовалась задолженность.
<дата> ФИО2 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по Договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 71 518 рублей 74 копейки, не позднее <дата>.
Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке задолженность не погашена.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.
Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование ФИО2 к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.
ФИО2 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению ФИО2.
Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.
Согласно материалам дела, требование о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета, сформированного по состоянию на <дата>, со сроком погашения задолженности до <дата>.
С учетом установленных обстоятельств, трехгодичный срок на подачу ФИО2 искового заявления в суд к ответчику, истекал <дата>. С указанным иском АО "ФИО2" обратилось в суд <дата>, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ***** в размере 67 150 рублей 58 копеек, а также государственной пошлины в размере 2 214 рублей 52 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.
Председательствующий