№ 2-305/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уменьшения) о взыскании убытков в размере 52 400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей, почтовые расходы в размере 247,91 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2022 в г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Опель <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Рено <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО4 Собственником автомобиля Рено <данные изъяты>, госномер № является истец. Виновным в ДТП признана ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ПАО «Группа ренессанс Страхование», где была застрахована автогражданская ответственность ответчика. По результатам рассмотрения заявления истцу было выплачено страховое возмещение в размере 81 058,09 рублей. Поскольку виновником ДТП является ответчик, а страхового возмещения недостаточно для полного возмещения убытков, то с ответчика подлежат взысканию убытки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уменьшения поддержал.

Ответчик и ее представители в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица СК «Ренесанс Страхование» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 03.02.2022 в г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Опель <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Рено <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля Рено <данные изъяты>, госномер № является ФИО1

Виновным в ДТП признана ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована автогражданская ответственность ответчика, по результатам рассмотрения которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 81 058,09 рублей.

Согласно результатам судебной экспертизы ООО «Эксперт 72»стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам составляет 148 200 рублей, а с учетом износа по Единой методике - 95 800 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу указанных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между размером ущерба, причиненного автомобилю истца, по среднерыночным ценам и размером ущерба, определенного по Единой методике, в пределах которого отвечает страховая компания, что составляет 52 400 рублей.

В силу ст.ст.98,100 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 рубля, почтовые расходы в размере 247,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 52 400 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 рубля, почтовые расходы в размере 247,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий: И.Э. Михайлова