Дело № копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в сумме 316 424,01 руб., из которых: 239 186,49 руб. – просроченный основной долг, 56 715, 67 руб. – просроченные проценты, 17 521,85 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 3 000 руб. – страховая премия; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 364, 24 руб.; расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.; обращении внимания на заложенное имущество, а именно автомобиль XyundaiSolaris, категории В, №, год выпуска 2014 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 494 000, 00 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита № офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать его путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, однако указанные требования остались без исполнения, в связи с чем банк обратился в настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица АО «Тинькофф-Страхование».

Представитель истца – «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО6, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, ФИО1, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Тинькофф-Страхование», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с положениями части 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с пунктом 10 статьи 59 указанного закона, если при реализации заложенного недвижимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) настоящим Федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена предмета ипотеки устанавливается равной восьмидесяти процентам стоимости недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика, при условии, что иное не определено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество во внесудебном порядке. Если иное не установлено федеральным законом, привлечение оценщика для определения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества обязательно при обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка которого по договору об ипотеке составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств и залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно пункту 1 статьи 48 указанного закона при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита № офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать его путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком заключен договор залога автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, однако указанные требования остались без исполнения, в связи с чем банк обратился в настоящим иском в суд.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства XyundaiSolaris, категории В, №, год выпуска 2014, является ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля на основании договора, совершенного в простой письменной форме, стал ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере согласно кредитному договору.

ФИО3 был ознакомлен с условиями кредитного договора и индивидуальными условиями, в том числе о размере указанной процентной ставки, о чем свидетельствует его подпись.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается зачислением кредитором денежных средств на текущий счет ответчика.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключительному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 316 424,01 рублей, из них: кредитная задолженность – 242 186, 49 рублей, проценты – 56 715, 67 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 17 521,85 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности по кредиту, выполненный Банком и приложенный к иску, считает его верным.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению специалиста № об определении рыночной стоимости транспортного средства XyundaiSolaris, категории В, №, начальная продажная стоимость составлять 494 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 12 364,24 рублей, расходы по проведению оценки в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Сафар оглы (паспорт № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 316 424,01 рублей, из которых: 239 186,49 рублей – просроченный основной долг, 56 715, 67 рублей – просроченные проценты, 17 521,85 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 3 000 рублей – страховая премия.

Обратить взыскание на автомобиль XyundaiSolaris, категории В, №, год выпуска 2014, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и установить начальную продажную стоимость на тогах в размере 494 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО3 Сафар оглы, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 364, 24 рубля, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева