РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 годаадрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11638/22 по иску фио к ПАО «Инград» о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Инград» о взыскании сумм, ссылаясь на то, что 01 февраля 2022 года Хорошевским районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ПАО «Инград» в пользу Тестовой фио неустойки в размере сумма, неустойки в размере сумма, соразмерного снижения стоимости парковочного места в размере сумма, морального вреда сумма, штрафа в размере сумма, а всего сумма. 30 августа 2022 года апелляционным определением Московского городского суда по делу № 33-33619/2022 решение Хорошевского городского суда адрес оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Инград" без удовлетворения. Денежные средств в размере сумма были взысканы в качестве соразмерного снижения стоимости парковочного места №229/230. При этом, денежные средства в размере сумма не были оплачены в пользу Истца. Хорошевским районным судом адрес в связи с отказом Ответчика в удовлетворении требований Истца о соразмерном снижении цены по договору и возврате денежных средств в размере сумма за период с 01.05.2021 года по 01.02.2022 года с учетом положений ст. 333 ГК РФ была взыскана неустойка в размере сумма. Принимая во внимание, что требование в части соразмерного снижения цены по договору и возврате денежных средств не исполнено по состоянию на день составления настоящего искового заявления, неустойка подлежит начислению на период до момента реального исполнения решения суда. Период просрочки 02.02.2022 года по 02.09.2022 года =213 дней. Размер неустойки (пени) за 1 день = 530 000 рублей*3/100= сумма Размер неустойки за период =сумма *213 дней=3 сумма. Таким образом, Ответчик обязан оплатить в пользу Истца неустойку в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года Хорошевским районным судом вынесено решение по делу № 2-248/2022 об удовлетворении исковых требований и взыскании с ПАО «Инград» в пользу Тестовой фио неустойки в размере сумма, неустойки в размере сумма, соразмерного снижения стоимости парковочного места в размере сумма, морального вреда сумма, штрафа в размере сумма, а всего сумма.
30 августа 2022 года апелляционным определением Московского городского суда по делу № 33-33619/2022 решение Хорошевского городского суда адрес оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Инград" без удовлетворения.
Срок взыскания судом неустойки по делу № 2-248/2022 установлен: сумма * 276 дней (01.05.2021 года, дата истечения срока добровольного удовлетворения требования истца, по 01.02.2022 года) * 3% = сумма суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки до сумма с учетом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и поступившего от ответчика ходатайства о его снижении.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд не находит оснований для взыскания неустойки за период с 02.02.2022 года по 02.09.2022 года ввиду следующего.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года по делу № 2-248/2023 года период взыскания неустойки по делу № 2-248/2022 установлен: сумма * 276 дней (01.05.2021 года, дата истечения срока добровольного удовлетворения требования истца, по 01.02.2022 года) * 3% = сумма суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки до сумма с учетом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и поступившего от ответчика ходатайства о его снижении.
Руководствуясь позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 г. N 263-О, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу об отказе в взыскании с ответчика в пользу истца неустойки до момента исполнения обязательства. При этом суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. N 479 в период начисления неустойки (пени) по договорам долевого участия в строительстве не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу данного Постановления 28.03.2022 г. до 31.12.2022 г. включительно, соответственно указанный период не подлежит включению в период начисления неустойки.
В связи с чем, принимая во внимание факт того, что в период 28.03.2022 г. до 31.12.2022 г. включительно действует мораторий на применение неустоек, при этом размер неустойки не может превышать цену отдельного вида работы(услуги) сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Инград» о взыскании сумм неустойки за период с 02.02.2022 года по 02.09.2022 года, как и за период с 03.09.2022 года по день исполнения обязательств.
В связи с отказом в удовлетворении иска в указанной части, исковые требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Инград» о взыскании сумм отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023года