ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0029-01-2023-001310-90

дело № 2-3140/2023

21 августа 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Нэйва" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 15 июля 2013 года по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 115057,28 рублей, в том числе: - 31 305,46 рублей - основной долг; - 60 740,37 рублей - проценты;

- 23 011,46 рублей - неустойка (пени). Просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 46.9 процентов годовых с сентября 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Просит взыскать расходы по государственной пошлины - 3501,15 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее — ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее -Истец) на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 к Агентскому договору <номер> от 09.07.2018, был заключен Договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <номер> от 15 июля 2013 года (далее -Кредитный договор) к заемщику: ФИО1. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 106100,80 рублей на срок по 15 июля 2014 года под 46.9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Кредитного договора (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, отзыва не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения <номер> от 01.11.2018 к Агентскому договору <номер> от 09.07.2018, был заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <номер> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***>- 12/20 13/974 от 15 июля 2013 года к заемщику ФИО1. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 106 100,80 рублей на срок по 15 июля 2014 года под 46.9% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, ответчику было предложено незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на 20 сентября 2022 года равен - 31 305,46 рублей - основной долг; - 60 740,37 рублей - проценты; - 23 011,46 рублей - неустойка (пени).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501 рубль 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с ФИО1, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 15 июля 2013 года <номер> по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 115057,28 рублей, в том числе: 31305 (тридцать одна тысяча триста пять) рублей 46 копеек - основной долг; 60740 (шестьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 37 копеек - проценты; 23011 (двадцать три тысячи одиннадцать) рублей 46 копеек - неустойка (пени), расходы по оплате государственной пошлины 3501 (три тысячи пятьсот один) рубль 15 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 46.9 процентов годовых с 21 сентября 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения (но до вступления решения в законную силу) вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда