Приговор по делу № 1-910/2023 от 19.12.2023.

Дело № 1-910/2023

64RS0046-01-2023-007366-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Дергунова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лунина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, осужденного:

11 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 похитил у гражданина важный личный документ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 находился в салоне автомобиля ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик, принадлежащего Потерпевший №1, находящемся на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, где, открыв бардачок, увидел свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик. В указанные дату, время и месте у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял из бардачка свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик, и покинул салон автомобиля, тем самым похитив его для дальнейшего использования в личных целях. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <***> регион, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик, принадлежащий Потерпевший №1 В указанные дату, время и месте, увидев через стекло автомобиля ключ в замке зажигания, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте ФИО1 через незапертую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик, принадлежащего Потерпевший №1, после чего взял из бардачка свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик, и покинул салон автомобиля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, через незапертую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик. После чего, находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, покинул указанный участок местности, тем самым похитив автомобиль ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик, стоимостью 63000 руб. 00 коп., принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав автомобиль ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металлик, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 63 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 похитил у гражданина важный личный документ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 находился в салоне автомобиля LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащего Потерпевший №2, находящемся на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, где открыв бардачок, увидел паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный. В указанные дату, время и месте у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время ФИО1, находясь в салоне автомобиля LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял из бардачка паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, и покинул салон автомобиля, тем самым похитив его для дальнейшего использования в личных целях.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, где увидел автомобиль LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащий Потерпевший №2 В указанные дату, время и месте, проникнув в салон автомобиля через багажное отделение, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, находясь в салоне автомобиля LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащего Потерпевший №2, взял из бардачка паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, и покинул салон автомобиля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанные дату, время и месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, имея при себе паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, на участке местности, расположенном в 10 метрах от ночного клуба «Onyx», по адресу: <адрес> <адрес> Б, встретился с Свидетель №2 с целью реализации последнему автомобиля LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, стоимостью 90000 руб. 00 коп., принадлежащего Потерпевший №2, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в указанные дату, время и месте был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Защитник ФИО8 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно имеющихся в материалах дела телефонограмм, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, вину он признает полностью, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина другого важного личного документа;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения паспорта транспортного средства ВАЗ LADA 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина другого важного личного документа;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 как тайное хищения чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

Квалифицируя действия подсудимого по обоим эпизодам кражи по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей, а также стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевших, учитывая при этом их доход, состав семьи и доход членов их семьи. При этом суд учитывает стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1 в размере 63000 руб., у Потерпевший №2 в размере 90000 руб., что значительно превышает минимальную сумму ущерба в размере 5000 руб.

Квалифицируя действия ФИО1 по двум эпизодам похищения паспорта транспортного средства, а также свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд исходит из того, что важными личными документами могут быть признаны в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, рассчитанные на их многократное и длительное использование.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяния суд признает подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья (все имеющиеся у него заболевания), полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями – путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи в отношении потерпевшего Потерпевший №2 явку с повинной (т. 2 л.д. 166), поскольку она была написана ФИО1 после его фактического задержания на месте совершения преступления и не содержит сведений, не известных органом предварительного расследования на момент ее составления. При этом суд учитывает указанную явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 указанные преступления совершены до постановления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым последнему назначено наказание в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу о необходимости исполнения указанного приговора самостоятельно.

В рамках предварительного расследования гражданским истцом Свидетель №1 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 50000 руб. Гражданский истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск просил удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате совершения преступления ФИО1 Свидетель №1 причинен материальный ущерб в виде стоимости автомобиля ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <***> регион в размере 50000 руб., поскольку он приобрел указанный автомобиль, однако в последствии он бы у него изъят.

Рассмотрев исковые требования гражданского истца Свидетель №1 руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, размер причиненного материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования в полном объеме, взыскав в пользу Свидетель №1 с подсудимого 50000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду хищения свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <***> регион) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду хищения свидетельства о регистрации транспортного средства LADA ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> регион) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечение ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ срок его содержания по стражей с момента фактического задержания и содержания под стражей с 21.07.2023 г. по 19.12.2023 г. включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчет один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 11.08.2023 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Свидетель №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО17 в пользу Свидетель №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности;

копию паспорта транспортного средства <адрес>, одиннадцать отрезков дактилоскопической пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль LADA ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности.

мобильный телефон «DIGMA» в корпусе синего цвет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову– вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора в деле № 1-910/2023