66RS0004-01-2022-007854-88

2-6934/2022 (16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № № по состоянию на <//> в размере 244755 рублей 47 копеек, государственной пошлины в размере 5647 рублей 55 копеек. В обоснование требований указано, что <//> между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму 245000 рублей с процентной ставкой 22 % годовых, срок возврата – <//>. Между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному соглашению. По состоянию на <//> размер задолженности по кредитному соглашению ответчика перед истцом составляет 244755 рублей 47 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «<адрес> Страхование».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили.

Ответчик ранее в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что в период действия кредитного договора у истца наступила временная нетрудоспособность – беременность, что является страховым случаем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку сторон неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Судом установлено, что <//> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчик заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит на сумму 245000 рублей с процентной ставкой 22 % годовых, срок возврата – <//>.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой также видно, что платежи производились ответчиком с нарушением установленного договором графика, что ответчиком не оспаривается.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств подтверждается самим договором, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком также не имеется.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

<//> между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования в объеме и на условиях на момент передачи прав (требований).

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов), установлены судом.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору потребительского кредита от <//> № № составляет на <//> в общей сумме 244755 рублей 47 копеек, в том числе 184990 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 59764 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом за период с <//> по <//>.

Вопреки доводам ответчика, истцом расчет задолженности произведен верно, учтены все платежи, внесенные ответчиком в погашение задолженности по договору потребительского кредита.

<//> между и ответчиком и АО «<адрес> страхование» заключен договор комбинированного страхования № К№, в соответствии с которым застрахована ответчик по секции «Личное страхование2 смерть, установление инвалидности, временная утрата общей трудоспособности. В п. 2.3.3 данного договора определена временная утрата застрахованным общей трудоспособности (для работающих граждан) или расстройства здоровья (для неработающих граждан) в результате одно из случаев, указан перечень случаев, при этом нахождение застрахованного в отпуске по беременности и родам не включен в указан перечень случаев признаваемых страховыми.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от <//> № № по состоянию на <//> в общей сумме 244755 рублей 47 копеек, в том числе 184990 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 59764 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом за период с <//> по <//> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца в части, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 5647 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <//> № № по состоянию на <//> в размере 244755 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 5647 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева