Решение по делу № 2-2182/2022 от 21.09.2022 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2182/2022 (62RS0002-01-2022-002590-81) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/7757/00000/400922(4407078029). По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит под 29,9% годовых.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020 года, на 17.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 624 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2020 года, на 17.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 624 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 213 рублей 55 копеек.

По состоянию на 17.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 83 038 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 54 432 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 21 176 рублей 97 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 600 рублей 58 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 231 рубль 44 копейки; неустойка на просроченные проценты – 669 рублей76 копеек; комиссия за смс-информирование 5 927 рублей 68 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 83 038 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691 рубль 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №18/7757/00000/400922, по которому последней был предоставлен лимит кредитования в размере 55 000 рублей до востребования. Ставка за проведение безналичных операций - 29,90% годовых, ставка за проведение наличных операций – 51,90% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства своевременно производить платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом.

Все существенные условия кредитного договора, в том числе полная стоимость кредита, содержались в тексте анкеты-заявления клиента о заключении договора кредитования, общих условиях потребительского кредита, тексте кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В соответствии с условиями договора кредитования ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещения, телефонных звонков, смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора кредитования от 25.05.2018 года, копией заявления о предоставлении потребительского кредита от 25.05.2018 года, копией паспорта ответчика.

Как установлено в судебном заседании банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита выполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 17.06.2021 года, выпиской по счету №№ с 25.05.2018 года по 17.06.2022 года.

14 февраля 2022 г. деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена ввиду реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный».

13.05.2022 года банк направил ФИО1 уведомление, из которого следует, что ответчик предупреждался банком об изменении срока возврата кредита (расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. В котором банк заявил обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией уведомления о наличии просроченной задолженности от 13.05.2022 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 213 рублей 55 копеек.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 17.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 83 038 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 54 432 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 21 176 рублей 97 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 600 рублей 58 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 231 рубль 44 копейки; неустойка на просроченные проценты – 669 рублей76 копеек; комиссия за смс-информирование 5 927 рублей 68 копеек.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 не представлено, расчеты сумм задолженности не оспорены.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691 рубль 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №883 от 20.06.2022 года на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691 рубль 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №№18/7757/00000/400922 от 25.05.2018 года в размере 83 038 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 54 432 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 21 176 рублей 97 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 600 рублей 58 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 231 рубль 44 копейки; неустойка на просроченные проценты – 669 рублей76 копеек; комиссия за смс-информирование 5 927 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2022 года

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова