ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 28 августа 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Л.Д. и помощником судьи Бабиковым Д.А., с участием:
государственных обвинителей – Митиной С.А., Насибова И.Ч., Мартиросяна А.Э., Молчановой Е.А.,
потерпевшего ФИО1.,
представителя потерпевшего – ФИО13, представившей ордер № 029855 от 09.01.2023 и удостоверение № 1728 от 15.02.2021,
подсудимого ФИО14,
защитника – адвоката Комарова В.Б., представившего ордер № 2324 от 09.01.2023 и удостоверение № 258 от 11.02.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО14,, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области ОГРНИП <***> от 20.11.2019, поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области с присвоением ИНН № ОГРНИП № с основным видом деятельности по ОКВЭД 41.20: строительство жилых и нежилых зданий и дополнительным видом деятельности по ОКЭД 43.29: производство прочих строительно-монтажных работ.
27.12.2021 для исполнения условий договора генерального подряда № № от 17.06.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО <данные изъяты>) (Генподрядчик) в лице управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Подрядчик) заключен договор подряда № №, на основании которого Генподрядчик поручил, а подрядчик обязался с 20.01.2022 выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству стен и перегородок Блок секции № 1, № 4, № 5 на объекте «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2 по адресу: <...>.
На основании п. 6.8. договора подряда № № от 27.12.2021 Подрядчик назначает приказом руководителя лиц, ответственных за охрану труда и промышленную безопасность, выдачу нарядов-допусков, в связи с чем, Подрядчик обязан соблюдать требование СНиП 12-03-2001 и 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», правила по охране труда в строительстве, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 № 883н, требования охраны и безопасности труда; за свой счет обеспечить лиц, непосредственно выполняющих производство работ средствами индивидуальной защиты (средств индивидуальной защиты): рабочей спецодеждой, строительными касками.
На основании п. 6.9. указанного договора подряда Подрядчик обязан приказом назначить ответственного за проведение строительного контроля на участке по соблюдению законодательства в области охраны труда, промышленной безопасности; в соответствии с п. 6.12. обеспечить производство работ в соответствии с законодательством в области охраны труда и промышленной безопасности; после прохождения вводного инструктажа работники Подрядчика должны в обязательном порядке пройти все обязательные инструктажи по охране труда, безопасности на рабочем месте, которые проводит непосредственный руководитель Подрядчика; перед началом рабочей смены допуском работников к работе провести освидетельствование (осмотр) на предмет отсутствия алкогольного опьянения; не допускать к работе (отстранить от работы) своих работников, появившихся на рабочем месте (строительной площадке) в состоянии алкогольного опьянения; не допускать пронос и нахождение на территории строительного объекта веществ, вызывающих алкогольное опьянение; соблюдать требования охраны и безопасности труда и нести ответственность за их нарушения; п. 6.26. нанимать и допускать к выполнению работ только тех лиц, которые обладают необходимой квалификацией, знаниями и опытом в соответствующих видах деятельности.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 назначен ответственным за качество и производство строительно-монтажных работ на объекте с правом: оформлять и выдавать, утверждать наряды-допуски на производство работ повышенной опасности; координировать работу рабочих на объекте.
Актом приема-передачи строительной площадки (фронта работ) от 01.09.2022 индивидуальный предприниматель ФИО14 принял от ООО <данные изъяты> строительную площадку (фронт работ) по строительству объекта: - «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5271. Жилой дом ГП-2 (БС-5), по адресу: <...>, а именно: 15-й и 16-й этажи для выполнения строительно-монтажных работ.
Заявкой от 01.09.2022 индивидуальный предприниматель ФИО14 для выполнения строительно-монтажных работ на 15-ом и 16-м этажах объекта «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2 (БС-5), по адресу: <...>, допустил работников (каменщиков), в том числе ФИО3, выполняющего обязанности в должности разнорабочего и обязался осуществлять контроль за соблюдением указанными лицами Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме на территории объекта незавершенного строительства норм законодательства Российской Федерации об охране труда.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, Работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации, Работодатель обязан Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: появившегося на работе в состоянии алкогольного опьянения; не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр; не применяющего выданные ему у установленном порядке средства индивидуальной, применение которых является обязательным при выполнении работ с вредными и (или) опасными условиями труда.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, организации производства и труда.
В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников, а также, обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов.
В соответствии со ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, в том числе руководители организаций, и работодатели - индивидуальные предприниматели обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда, которое предусматривает получение знаний, умений и навыков в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников); обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организациях, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда.
В соответствии со ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, Работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности – ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
В соответствии со ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации, для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты, которые включают в себя специальную одежду, специальную обувь, средства защиты органов дыхания, рук, головы, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 Работодатель обязан: обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда в соответствии с предложениями работников по осуществлению идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов; реализовывать мероприятия, направленные на улучшение условий труда работников, с учетом результатов проведения специальной оценки условий труда.
Согласно приказу № 782н от 16.11.2020 Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», утверждены правили по охране труда при работе на высоте, которые устанавливают государственные нормативные требования по охране труда и регулируют порядок действий работодателя и работника при организации и проведении работ на высоте, п. 3, к работам на высоте относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе, при проведении работ на площадках на расстоянии 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 1,8 м.; п. 7. работы с высоким риском падения работника с высоты, выполняемые на высоте 5 м и более; на площадках на расстоянии менее 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 5м либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м, выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ; п. 8. Меры безопасности при проведении указанных работ должны быть изложены в технологических картах, инструкциях по охране труда или производственных инструкциях с учетом требований настоящих Правил; п. 35 Работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением СУОТ проведение технико-технологических и организационных мероприятий; п. 48. Работодатель до начала выполнения работ на высоте должен утвердить перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска; п. 57 Ответственный руководитель работ является ответственным за: выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность; принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; полноту и качество целевого инструктажа членов бригады; организацию безопасного ведения работ на высоте. п. 58 С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель (производитель) работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска, обязан удалить бригаду с места работы; п. 59 Ответственный исполнитель (производитель) работ обязан: проверить в присутствии ответственного руководителя работ подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске средств индивидуальной защиты, оснастки и инструмента, расходных материалов; опросить исполнителей работ об их самочувствии в рамках процедур СУОТ об организации и проведения наблюдения за состоянием здоровья работников; указать каждому члену бригады его рабочее место; не допускать отсутствия членов бригады на местах производства работ без разрешения ответственного исполнителя (производителя) работ, выполнения работ, не предусмотренных нарядом-допуском; возобновлять работу бригады после перерыва только после личного осмотра рабочего места; по окончании работ обеспечить уборку материалов, инструмента, приспособлений, ограждений, мусора и других предметов; вывести членов бригады с места производства работ по окончании рабочей смены; п. 68 При обнаружении нарушений мероприятий, обеспечивающих безопасность работ на высоте, предусмотренных нарядом-допуском или технологической картой на высоте, или при выявлении других обстоятельств, угрожающих безопасности работающих, члены бригады должны быть удалены с места производства работ ответственным исполнителем работ; п. 75 При проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза.
Согласно п. 2 и п. 3 приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021 «Об отверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации», установлены правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров работников при поступлении на работу с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе и выявления противопоказаний к осуществлению определенных видов работ и периодических медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», установлены Правила по охране труда при строительстве и ремонте, согласно которым п. 1 установлены государственные нормативные требования охраны труда при проведении строительных работ, выполняемых при новом строительстве и обязательны для исполнения работодателем, являющимся индивидуальным предпринимателем при осуществлении ими строительного производства, п. 2
Работодатель, лицо, осуществляющее строительство, должен обеспечить безопасность и соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил; п. 17 Перед началом строительного производства на территории действующего объекта работодатель должен оформить акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта строительного производства; п. 21. В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников руководитель обязан прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место; п. 22 Работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов и на высоте должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском; п. 23. Наряд-допуск выдается должностным лицом, уполномоченным приказом работодателя, с которым обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске; п. 25. Должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п. 1 установлены обязательные требования к обучению по охране труда и проверке знания требований охраны труда работников, заключивших трудовой договор с работодателем; п. 4 Обучение по охране труда осуществляется в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте; обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; п. 79 Работник, показавший в рамках проверки знания требований охраны труда неудовлетворительные знания, не допускается к самостоятельному выполнению трудовых обязанностей.
09.09.2022 индивидуальный предприниматель ФИО14, выполняя обязательства по договору подряда № № от 27.12.2021, на строительной площадке Блок секции № 5 объекта «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2», по адресу: <...>, являясь Работодателем, допустил к выполнению на 16-м этаже строительно-монтажных работ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве разнорабочего, не имеющего медицинского разрешения на выполнение работ на высоте, не прошедшего обучение по указанной специальности и проверку знаний охраны труда и безопасности при производстве, без оформления наряда-допуска для выполнения работ на высоте, не проведя освидетельствование (осмотр) последнего на предмет отсутствия алкогольного опьянения, без заключения с последним трудового договора, поставив задачи, в соответствии с должностной инструкцией от 02.08.2022 ФИО3 на осуществление самостоятельного выполнения строительно-монтажных работ, связанных с устройством стен и перегородок, а также, вспомогательных работ, связанных с перемещением, разгрузкой, погрузкой груза на выносной площадке 16-го этажа вышеуказанного строительного объекта, без осуществления контроля за выполнением работ последним.
В соответствии со ст. 216 Трудового кодекса Российской Федерации, каждый работник имеет право на: рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; получение достоверной информации от работодателя; об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов; обучение по охране труда за счет средств работодателя; дополнительное профессиональное образование или профессиональное обучение за счет средств работодателя в случае ликвидации рабочего места вследствие нарушения работодателем требований охраны труда.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
Таким образом, в соответствии с осуществляемым видом предпринимательской деятельности, договором подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, законодательством Российской Федерации на индивидуального предпринимателя ФИО14 возложены обязанности обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечить соответствующие требования охраны труда условия труда на каждом рабочем месте по соблюдению всех установленных правил охраны труда и безопасности при ведении строительных работ по выполнению строительно-монтажных работ Блок секции № 1, № 4, № 5 на объекте «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенных на земельном участке 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2, по адресу: <...>.
09.09.2022 в период времени не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 16 часов 34 минут индивидуальный предприниматель ФИО14, находясь на объекте: «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5271. Жилой дом ГП-2», по адресу: <...>, будучи лицом, ответственны за соблюдение требований охраны труда, а также правил безопасности при выполнении комплекса строительно-монтажных работ по устройству стен и перегородок Блок секции № 5 вышеуказанного объекта строительства, в нарушение вышеуказанных требований Федерального законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов, договоров, соглашений и приказов, являясь Работодателем, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидев при этом возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения по неосторожности смерти человека, но при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть наступление этих общественно-опасных последствий, достоверно зная о том, что ФИО3, не имеет медицинского заключения для работы на высоте, не прошел обучение с разрешением выполнения работ на высоте, в области охраны и безопасности труда и проверку знаний охраны труда и безопасности при производстве, без оформления наряда-допуска осуществления работ на высоте, не проведя освидетельствование (осмотр) последнего на предмет отсутствия алкогольного опьянения, без заключения с последним трудового договора, допустил ФИО2 к самостоятельному выполнению работ на закрепленной территории на 16 этаже Блок секции № на объекте «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенные на земельном участке 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2, по адресу: <...>, которые входят в комплекс строительно-монтажных работ по устройству стен и перегородок указанного объекта незавершенного строительства, при этом, индивидуальный предприниматель ФИО14 не обеспечив безопасность строительного производства, не подготовил строительный участок для обеспечения безопасных работ, не создал безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда; не оформил наряд-допуск ФИО3 на выполнение работ на высоте, не провел ФИО3 вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте, не осуществляя контроль за охраной труда и безопасностью работников, в том числе ФИО3., выехал за территорию вышеуказанного строительного объекта, оставив осуществление строительно-монтажных работ на объекте без контроля, что повлекло нарушение технологического процесса при выполнении строительно-монтажных работ по устройству стен и перегородок объекта незавершенного строительства на 16 этаже Блок секции № 5 на объекте «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенном на земельном участке 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2, по адресу: <...> и последующее падение в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 34 минут ФИО3 с перекрытия плиты 17 этажа на прилегающую территорию указанного объекта незавершенного строительства, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей: фрагментарно-оскольчатые переломы костей лицевого скелета, свода и основания черепа (носовых костей, верхнечелюстных костей, скуловых костей, лобной, височных, клиновидной, решетчатой, правой теменной, закрытый, полный поперечный перелом тела нижней челюсти на уровне 1-2 зубов слева), кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния над выпуклыми поверхностями обеих лобных и височных долей, травматическая экстракция 1-го левого зуба и 1,2-го правых зубов верхней челюсти, 1,2 правых и 1,2 левых зубов нижней челюсти, разрыв левого глаза, рвано-ушибленные раны надпереносья (1), правого верхнего века (1), подбородочной области (1), кровоподтеки вокруг обоих глаз, множественные ссадины на лице; полный косопоперечный перелом левой ключицы, полный поперечный сгибательный перелом 1-го левого ребра по средней подмышечной линии, полный, косопоперечный, разгибательный перелом 1-го левого ребра по среднеключичной линии, полные косопоперечные разгибательные переломы 2,3 левых ребер по среднеключичной линии, 4,5 левых ребер по передней подмышечной линии, неполный поперечный перелом 6-го левого ребра по передней подмышечной линии, полные поперечные сгибательные переломы 7,8,8,10 левых ребер по средней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом 11-го левого ребра по задней подмышечной линии, полные поперечные, разгибательные переломы 3-9 левых ребер по лопаточной линии, полные, косопоперечные, сгибательные переломы 1,2,7-10 правых ребер по задней подмышечной линии, чрезостный перелом левой лопатки, ушибы и разрывы легких, разрывы печени, рана в проекции грудино-реберного сочленения 2-го левого ребра, множественные ссадины на грудной клетке и в левом подреберье; оскольчато-фрагментарные переломы верхних и нижних третей большой и малой правых берцовых костей, скальпированная рана правой ладони, множественные ссадины правого плеча, и обоих предплечий, рвано-ушибленные раны правых колен (1) и голени (2) множественные ссадины обеих бедер и голеней, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни, при этом, в крови и моче последнего обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 и 2,2 промилле.
Смерь ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, наступила не позднее 16 часов 34 минут 09.09.2022 на месте происшествия в результате множественных повреждений органов и скелета, по неосторожности индивидуального предпринимателя ФИО14
В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что между его действиями и смертью ФИО3 отсутствует причинно-следственная связь, падение ФИО3 с высоты произошло в результате нарушений техники безопасности со стороны последнего, который преждевременно самостоятельно отстегнул страховочный пояс, самостоятельно находился на 17 этаже. С требованиями инструкции каменщика ФИО3 был ознакомлен, обеспечен средствами безопасности, в том числе страховочным поясом под роспись. 09.09.2022 он видел ФИО3 в трезвом состоянии, а действующее законодательство не возлагает на него обязанность непрерывно присутствовать при проведении строительных работ и освидетельствовать на состояние опьянения работника перед выходом на производство работ.
Исследовав представленные доказательства, несмотря на непризнание своей ФИО14 вины, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Показаниями потерпевшего ФИО2., который в судебном заседании пояснил, что его родной сын ФИО3 работал у ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ года работал в <адрес> каменщиком в сфере строительства. В последний раз видел сына живым 14.08.2022.
Показаниями свидетеля ФИО4 (специалист по охране труда), которая в судебном заседании подтвердила факт заключения между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО14 договора подряда, согласно которому на ФИО14 возлагалось выполнение каменной кладки стен перегородок дома – ГП-2 недалеко от д. Патрушева. Сам ФИО14 был ответственным за проведение строительно-монтажных работ по приказу, в обязанности последнего входило: допустить квалифицированных сотрудников на объект, проведя как работодатель все необходимые инструктажи; проверить квалификацию сотрудника, выдать средства индивидуальной защиты и коллективной защиты, если на то требуют работы; предоставить возможность ответственному ООО <данные изъяты> провести вводный инструктаж с работниками, т.к. новый подрядчик может не знать об опасных факторах на объекте, ответственный за проведение вводного инструктажа – начальник участка. Первый вводный инструктаж проводит работодатель своих работников, после того, как допущены на объект работники через проходную, если не выявлено визуально состояние алкогольного опьянения, проводится вводный инструктаж начальником участка. Предоставляется список работников – подтверждение, что сотрудники работают у ИП ФИО14 09.09.2022 ей позвонил начальник участка ФИО5, и она выехала около 17 часов на объект, опрашивала крановщика. В данном случае ФИО14 несет ответственность за производство работ, поскольку иное ответственное лицо последний не назначал, на ФИО3 в данном случае лежала обязанность контролировать выполнение работ от начала до конца. Работодатель – ФИО14 перед началом смены в соответствии с Инструкцией по охране труда, Трудовому кодексу РФ, Правил охраны труда при строительстве должен был проверить работников на состояние опьянения. С ФИО3 вводный инструктаж не проводили, в списках лиц, допущенных к работе на объекте, его не было.
Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании подтвердил, что ООО <данные изъяты> на основании договора привлек ИП ФИО14 в качестве субподрядчика для выполнения строительных работ на объекте, о чем ООО <данные изъяты> уведомило ООО <данные изъяты>. При заключении указанного договора ИП ФИО14 ответственность за безопасность работ. О произошедшем 09.09.2022 – о падении потерпевшего с высоты 17 этажа на строящемся объекте он узнал в связи с поступлением в юридический отдел запроса от следователя о предоставлении соответствующих документов.
Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что 09.09.2022 в 16 часов 30 минут к нему забежал ФИО7 и сообщил, что упал человек. Как в последующем выяснилось, этот человек работал каменщиком у ФИО14 – субподрядчика. Подтвердил, что субподрядчик является ответственным лицом за соблюдением техники безопасности, отвечает за своих работников, ФИО14 в силу возложенной на него обязанности должен был находится на строительной площадке. О том, как ФИО3 оказался на 16 этаже, ему не известно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил необходимость для работы стропальщиком соответствующего диплома, прохождение специального обучения, данное лицо обязательно должно быть аттестовано. Для работы на высоте должна быть выдана удерживающая система, предохранительный пояс, страховочные канаты, человек должен быть закреплен. Работы на высоте регулируются Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными приказом Министерства труда 16.11.2020 № 728н.
Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что работает у ИП ФИО14 каменщиком, имея соответствующий допуск работы на высоте. 09.09.2022 он работал на 15 этаже строящегося объекта, делал внутреннюю перегородку, в этот день ФИО14 на объекте он не видел. Указала, что с ним проводился вводный инструктаж, однако в его присутствии ФИО3 не расписывался в соответствующем журнале о прохождении инструктажа. Как оказался ФИО3 на 17 этаже, ему не известно.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в штате ИП ФИО14 работает около 9 человек, в том числе ФИО3, которого он знает около месяца, относительно наличия у последнего допуска к работам на высоте и обучения по специальности ему не известно. 09.09.2022 он находился на работе – на объекте строительства ГП-2 «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями», секции № 5, расположенные по адресу: <...>. До 09 часов 00 минут ФИО14 был проведен для всех работников вводный инструктаж по плану работ на день, медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови не осуществляется. В этот день на работу заступил и ФИО3, который работал на 16 этаже, с ним по работе он не пересекался, поскольку находился на 15 этаже. Около 19 часов 00 минут строительные работы на объекте были приостановлены в связи с падением ФИО3 с 17 этажа. Со слов ребят второй бригады ему стало известно, что с помощью крана был осуществлен подъем поддона с блоками кирпичей на 16 этаж, при стыковке указанного поддона со стенами строящегося жилого дома ГП-2 секции № 5 произошло зацепление поддона с кирпичами за стены 17 этажа, ФИО3 самостоятельно стал устранять причину сцепления, не удержался и упал с высоты вниз. Общий контроль за соблюдением правил безопасности работ на высоте осуществляет ФИО14 и сотрудники застройщика. Подтвердил наличие договора между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице ООО <данные изъяты> на строительство ГП-2 «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями», а также наличие договора подряда между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО14 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству и перегородок блока секции № № 1, 4, 5 (т. 2 л.д. 99-103).
Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что работает у ИП ФИО14 каменщиком. 09.09.2022 он с другими работниками, в том числе ФИО3 выполняли работы на объекте – на высоте – на 16 этаже строящегося дома. Когда крановщиком была осуществлена подача двух поддонов кирпичей, прием которых осуществляли он, ФИО3 и ФИО11, произошло зацепление поддонов. В этот момент ФИО3 снял с себя ремень безопасности (страховочный пояс), перелез с одного поддона на другой, оказался на 17 этаже. Спустя пару минут, он увидел, что ФИО3 улетел вниз. Подтвердил, что контроль за соблюдением правил техники безопасности осуществлял ФИО14. Как ФИО3 проходил инструктаж по технике безопасности, он не видел. ФИО14 09.09.2021 он видел после обеда.
Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, подтвердившего факт заключения между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО14 договора подряда. Указал, что ответственность за безопасность работ несет ответственное от подрядчика лицо, которое должно находиться на объекте.
Показаниями свидетеля ФИО12, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ИП ФИО14 осуществлял деятельность на строительном объекте и выполнял комплекс строительно-монтажных работ по устройству стен и перегородок блок секции № № 1, 4, 5, в подчинении ФИО14 имелась бригада рабочих. 09.09.2022 он находился на рабочем месте и осуществлял подъем строительных материалов при помощи башенного крана в секции № 5 на вышеуказанном объекте строительства ГП-2. На 16 этаже прием осуществляли два стропальщика. Когда у стропальщиков не получилось состыковать пачку кирпичей с поддоном на тележке, один из стропальщиков, как позже выяснилось ФИО3, без строительно-монтажного пояса залез на поддон с кирпичами и попытался перелезть на 17 этаж. После этого, находясь на плите 17 этажа, ФИО3 схватил половину ригеля (деревянную палку) и начал производить удары по крюковой обойме крана, поскольку крюковая обойма зацепилась за фанеру на 17 этаже. Первый раз попал, а второй раз ФИО3 промахнулся и вылетел с 17 этажа вниз, где упал на груду строительного мусора. Непосредственным руководителем ФИО3 являлся ФИО14, последний ответственный за безопасность при производстве работ. Все допущенные на объект строительства лица должны иметь необходимую квалификацию и, как минимум, удостоверение стропальщика (т. 2 л.д. 89-92).
Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022, согласно которому осмотрен строящийся дом 14 по ул. Александра Пушкина в д. Патрушева Тюменского района Тюменской области, вход в который осуществляется по деревянной конструкции. При входе в дом имеется коридор со строительными лесами и строительным мусором, по лестнице с деревянными поручнями осуществляется перемещение на 16 этаж, который представляет из себя строящийся этаж с расположенными блоками в стяжке по периметру, левая стена отсутствует, имеется свободный доступ на улицу, в дальнем левом углу имеется площадка с находящейся на ней тележкой с кирпичами. В ходе осмотра установлено, что на 17 этаже левая стена дома отсутствует, выносная площадка на 17 этаже отсутствует, равно как и ограждения, обеспечивающие безопасность (т. 1 л.д. 69-78).
В ходе осмотра места происшествия – территории вблизи дома 14 по ул. Александра Пушкина в д. Патрушева Тюменского района Тюменской области зафиксирован строящийся объект – 17-этажное здание, выполненное из кирпича серого цвета. В груде камней блоков обнаружена каска оранжевого цвета, левее от груды блоков и камней, строительного мусора обнаружен труп мужчины – ФИО3, который частично лежит на животе, частично на левом боку, параллельно фасаду дома, сверху прикрыт рабочей курткой, правая рука поднята к щеке, согнута в локтевом суставе, левая рука прижата к туловищу. Межбровная область имеет открытую рану, из которой выступают осколки кости, из носа и ротовой полости обильно вытекает кровь, на грудной клетке многочисленные ссадины, в левой подключичной области рана, рядом с которой выступает осколок кости. Вблизи трупа в груде строительного мусора обнаружен монтажный (строительный) пояс синего цвета. Указанные предметы и вещи с трупа - строительные перчатки с зелеными вставками, кофта и штаны черного цвета, носки серого цвета, кроссовки были изъяты (т. 1 л.д. 79-87).
Изъятые вещи с трупа, каска, строительно-монтажный пояс в последующем были осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 105-113).
Как следует из протокола осмотра предметов от 12.092022, по всей ткани кофты с обеих сторон, на поясе штанов, на носках на левой перчатке имеются следы вещества бурого цвета. Каска защитная оранжевого цвета и строительно-монтажный пояс повреждений не имеют (т. 1 л.д. 105-113).
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 07.10.2022 №3239, согласно которой у ФИО3 обнаружена тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей: фрагментарно-оскольчатые переломы костей лицевого скелета, свода и основания черепа (носовых костей, верхнечелюстных костей, скуловых костей, лобной, височных, клиновидной, решетчатой, правой теменной, закрытый, полный поперечный перелом тела нижней челюсти на уровне 1-2 зубов слева), кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния над выпуклыми поверхностями обеих лобных и височных долей, травматическая экстракция 1-го левого зуба и 1, 2-го правых зубов верхней челюсти, 1, 2 правых и 1, 2 левых зубов нижней челюсти, разрыв левого глаза, рвано-ушибленные раны надпереносья (1), правого верхнего века (1), подбородочной области (1), кровоподтеки вокруг обоих глаз, множественные ссадины на лице; полный косопоперечный перелом левой ключицы, полный поперечный сгибательный перелом 1-го левого ребра по средней подмышечной линии, полный, косопоперечный, разгибательный перелом 1-го левого ребра по среднеключичной линии, полные косопоперечные разгибательные переломы 2,3 левых ребер по среднеключичной линии, 4,5 левых ребер по передней подмышечной линии, неполный поперечный перелом 6-го левого ребра по передней подмышечной линии, полные поперечные сгибательные переломы 7,8,8,10 левых ребер по средней подмышечной линии, полный поперечный сгибательный перелом 11-го левого ребра по задней подмышечной линии, полные поперечные, разгибательные переломы 3-9 левых ребер по лопаточной линии, полные, косопоперечные, сгибательные переломы 1,2,7-10 правых ребер по задней подмышечной линии, чрезостный перелом левой лопатки, ушибы и разрывы легких, разрывы печени, рана в проекции грудино-реберного сочленения 2-го левого ребра, множественные ссадины на грудной клетке и в левом подреберье; оскольчато-фрагментарные переломы верхних и нижних третей большой и малой правых берцовых костей, скальпированная рана правой ладони, множественные ссадины правого плеча, и обоих предплечий, рвано-ушибленные раны правых колен (1) и голени (2) множественные ссадины обеих бедер и голеней. Все указанные повреждения причинены непосредственно перед смертью одномоментно или в быстрой последовательности в кратковременный период от ударных воздействий о твердый тупой предмет (-ы), вероятнее всего при падении со значительной высоты с падением на переднюю поверхность тела и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила в результате множественных повреждений органов и скелета. В крови и моче последнего обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 и 2,2 промилле, что подтверждено, в том числе заключением эксперта от 13.09.2022 № 5437 (т.1 л.д. 92-98, 99-100).
Протоколом выемки от 12.09.2022, согласно которому ФИО14 выдал инструкции по охране труда и технике безопасности для каменщиков от 16.04.2020, по охране труда и технике безопасности при производстве работ на высоте от 16.04.2020, допуск на объект от 01.09.2022, договор подряда № № от 27.12.2021, договор поручительства по обеспечению исполнения обязательств по договору подряда, регламент по контролю качества выполненных строительно-монтажных работ, журналы регистрации инструктажей по технике безопасности и учета выдачи средств индивидуальной защиты (т. 1 л.д. 118-121).
Протоколом выемки от 12.09.2022, в ходе которого свидетель ФИО5 выдал акт приемки-передачи строительной площадки от 03.05.2022, приказ № 6 о предоставлении подрядчиком документов, необходимых для заключения договоров, и документов, предоставляемых в течение срока его действия, разрешение на строительство от 01.07.2021, договор генерального подряда № № от 17.06.2021, акт-допуск для производства комплекса строительно-монтажных работ по устройству перегородок блок секции № № 1, 4, 5 от 25.12.2021, договор подряда № № от 27.12.2021, проект производства работ с применением подъемных сооружений (т. 1 л.д. 124-127).
В последующем изъятые у ФИО14 и свидетеля ФИО5 документы были осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 145-229).
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ФИО14 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области ОГРНИП <***> с основным видом деятельности по ОКВЭД 41.20: строительство жилых и нежилых зданий и дополнительным видом деятельности по ОКЭД 43.29: производство прочих строительно-монтажных работ (т. 5 л.д. 45-48).
Между ООО <данные изъяты> в лице ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен 17.06.2021 договор генерального подряда № № относительно строительства объекта «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенные на участке72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2 (т. 3 л.д. 57-68).
Как следует из договора подряда от 27.12.2021№ №, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты>) (Генподрядчик), в лице управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО14 (Подрядчик) для исполнения условий договора генерального подряда № № от 17.06.2021, Генподрядчик поручил, а подрядчик обязался с 20.01.2022 выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству стен и перегородок Блок секции №1, № 4, № 5 на объекте «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2, по адресу: <...>. На основании п. 6.8. договора Подрядчик назначает приказом руководителя лиц, ответственных за охрану труда и промышленную безопасность, выдачу нарядов-допусков, в связи с чем, Подрядчик обязан соблюдать требование СНиП 12-03-2001 и 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», правила по охране труда в строительстве, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 № 883н, требования охраны и безопасности труда; за свой счет обеспечить лиц, непосредственно выполняющих производство работ средствами индивидуальной защиты (средств индивидуальной защиты): рабочей спецодеждой, строительными касками. В соответствии с п. 6.9. указанного договора Подрядчик обязан приказом назначить ответственного за проведение строительного контроля на участке по соблюдению законодательства в области охраны труда, промышленной безопасности; обеспечить производство работ в соответствии с законодательством в области охраны труда и промышленной безопасности; после прохождения вводного инструктажа работники Подрядчика должны в обязательном порядке пройти все обязательные инструктажи по охране труда, безопасности на рабочем месте, которые проводит непосредственный руководитель Подрядчика; перед началом рабочей смены допуском работников к работе провести освидетельствование (осмотр) на предмет отсутствия алкогольного опьянения; не допускать к работе (отстранить от работы) своих работников, появившихся на рабочем месте (строительной площадке) в состоянии алкогольного опьянения; не допускать пронос и нахождение на территории строительного объекта веществ, вызывающих алкогольное опьянение; соблюдать требования охраны и безопасности труда и нести ответственность за их нарушения; нанимать и допускать к выполнению работ только тех лиц, которые обладают необходимой квалификацией, знаниями и опытом в соответствующих видах деятельности (п. 6.12, п. 6.26) (т. 1 л.д. 62-68, т. 3 л.д.90-96, 154-160).
Перечень документов, необходимых для предоставления ИП ФИО14 для заключения договора подряда утвержден приказом № 6 от 22.7.2019 (т. 3 л.д. 167-168).
Как следует из приказа от 10.01.2022 № 1, ФИО14 назначен ответственным за качество и производство строительно-монтажных работ на объекте, с правом: оформлять и выдавать, утверждать наряды-допуски на производство работ повышенной опасности; координировать работу рабочих на объекте (т. 4 л.д. 8).
Актом приема-передачи строительной площадки (фронта работ) от 01.09.2022, согласно которому ИП ФИО14 принял от ООО <данные изъяты> строительную площадку (фронт работ) по строительству объекта: - «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5271. Жилой дом ГП-2 (БС-5), по адресу: <...>, а именно: 15-й и 16-й этажи для производства работ по устройству кладки наружных, внутренних стен и перегородок (т. 3 л.д. 164).
Как следует из заявки от 15.02.2022, для выполнения строительно-монтажных работ в период с 10.01.2022 по 30.09.2022 на 15 и 16 этажах объекта «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2 (БС-5), по адресу: <...>, сведения о допуске ФИО14 ФИО3отсутствуют (т. 4 л.д. 4).
Как следует из заявки от 01.09.2022 ФИО14 для выполнения строительно-монтажных работ на 15-ом и 16-м этажах объекта «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2 (БС-5), по адресу: <...>, допустил работников (каменщиков), в том числе ФИО3, выполняющего обязанности в должности разнорабочего и обязался осуществлять контроль за соблюдением указанными лицами Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме на территории объекта незавершенного строительства норм законодательства Российской Федерации об охране труда (т. 4 л.д. 7).
Факт получения 08.08.2022 ФИО3 средств индивидуальной защиты (каска, ремень, очки) от ИП ФИО14 зафиксирован в журнале учета средств индивидуальной защиты (т. 1 л.д. 52-54, т. 4 л.д. 24-26).
Как следует из журнала регистрации инструктажей по технике безопасности, ФИО14 провел каменщику ФИО3 08.08.2022 внеплановый инструктаж (т. 1 л.д. 49-51).
Актом о расследования группового несчастного случая со смертельным исходом, из которого следует, что 09.09.2022 в 16 часов 30 минут произошел несчастный случай на производстве – на территории строительного объекта «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенном на земельном участке 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2, по адресу: <...>, у работодателя – индивидуального предпринимателя ФИО14, при котором произошло падение с высоты работника ФИО2, осуществлявшего работы в должности разнорабочего (каменщика), имеющего стаж работы один месяц. Расследованием несчастного случая установлены причины несчастного случая в связи с неудовлетворительной организацией производства работ, при которых работодателем индивидуальным предпринимателем ФИО14 нарушены требования трудового законодательства, и установлено, что система управления охраной труда на его предприятии не функционирует надлежащим образом, а именно: вводный инструктаж для работника ФИО3 при трудоустройстве на работу не проведен, тем самым нарушены требования ст. ст. 214, 219 Трудового Кодекса РФ, Постановления правительства РФ от 24.12.2021 № 2464, работник ФИО3 был допущен к самостоятельной работе без проверки знаний требований охраны труда, оказание первой помощи пострадавшим и использование средств индивидуальной защиты. На рабочем месте разнорабочего (каменщика) ФИО2 не проведена специальная оценка условий труда, тем самым ФИО14 нарушены требования ст. 214 Трудового кодекса РФ, ФЗ от 28.12.2013 № 426 ФЗ «О специальной оценки условий труда». Работодателем, исходя из специфики своей деятельности и характеристики объекта, на момент происшествия не проведена оценка профессиональных рисков, связанная с возможным падением работника с высоты, в нарушение ст. ст. 22, 214 Трудового Кодекса РФ, типового положения, утвержденного Приказом Министерства труда России и социальной защиты РФ от 16.11.2020 № 782н, типового положения, утвержденного приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 776н «Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда». Нарушены работодателем требования ст. ст. 214, 220 Трудового кодекса РФ, приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 ст. 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и /или опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательны предварительные и периодические медицинские осмотры». Индивидуальным предпринимателем ФИО14 представлен журнал учета выдачи средств индивидуальной защиты, из анализа которого следует, что работнику ФИО3 выданы средства индивидуальной защиты не в полном объеме, 08.08.2022 выданы: каска, ремень, очки, тем самым нарушены требования ст. ст. 214, 221 Трудового кодекса РФ, Приказа Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 16.07.2007 № 477 « Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением». Кроме того, погибший ФИО3 работал у ФИО14 без оформления трудового договора в нарушение ст. ст. 15, 22, 56, 67 Трудового кодекса РФ (т. 1 л.д. 32-41).
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО14 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО14 доказана.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО14 состава преступления своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6., ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО7., ФИО12, письменными материалами уголовного дела, в том числе договором подряда от 27.12.2021, актом расследования несчастного случая со смертельным исходом, заключением экспертиз, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являющихся допустимыми.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей ФИО4,6,5,8,9,10,7,12 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО14 в судебном заседании не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и материалами уголовного дела.
Доводы подсудимого о том, что падение ФИО3 с высоты, повлекшее смерть последнего, произошло в результате нарушений техники безопасности со стороны ФИО3 суд расценивает как способ защиты, поскольку, как достоверно установлено в ходе судебного следствия, в том числе из показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, в частности акта о расследовании несчастного случая, приказа от 10.01.2022 № 1, договора подряда от 27.12.2021 № №, ФИО14, выполняя обязательства по договору подряда № № от 27.12.2021 на строительной площадке Блок секции № 5 объекта «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2», по адресу: <...>, являясь работодателем и ответственным лицом за безопасность строительных работ, нарушил требования, в том числе ст. ст. 22, 214, 219, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013, п. п. 1, 4. 79 постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п. п. 3, 7, 8, 235, 48, 57, 58, 59, 68, 75 приказа № 782н от 16.11.2020 Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», п. п. 2, 3 приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021 «Об отверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса РФ», п. п. 1, 2, 17, 21, 22, 23, 25 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», допустил к выполнению на 16 этаже строительно-монтажных работ ФИО3, не имеющего медицинского разрешения на выполнение работ на высоте, не прошедшего обучение по указанной специальности и проверку знаний охраны труда и безопасности при производстве, без оформления наряда-допуска для выполнения работ на высоте, не проведя освидетельствование (осмотр) последнего на предмет отсутствия алкогольного опьянения (как установлено в судебном заседании, в крови и моче последнего обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 и 2,2 промилле, что подтверждается заключением эксперта), без заключения с последним трудового договора, не обеспечив безопасность строительного производства, не подготовил строительный участок для обеспечения безопасных работ, не создал безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда; не оформил наряд-допуск ФИО3 на выполнение работ на высоте, не провел ФИО3 вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте, не осуществляя контроль за охраной труда и безопасностью работников, в том числе ФИО3., выехал за территорию вышеуказанного строительного объекта, оставив осуществление строительно-монтажных работ на объекте без контроля, что повлекло нарушение технологического процесса при выполнении строительно-монтажных работ по устройству стен и перегородок объекта незавершенного строительства на 16 этаже Блок секции № 5 на объекте «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенном на земельном участке 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2, по адресу: <...> и последующее падение в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 34 минут ФИО3 с перекрытия плиты 17 этажа на прилегающую территорию указанного объекта незавершенного строительства, в результате чего ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых наступила смерть последнего.
Между нарушением ФИО14 вышеуказанных требований закона и специальных правил безопасности при ведении строительных работ и наступившими последствиями в виде смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.
Сам факт того, что ФИО3 самостоятельно отстегнул страховочный пояс и самовольно находился на 17 этаже, не свидетельствует о невиновности подсудимого, изначально допустившего ФИО3 к выполнению строительных работ на высоте с нарушением требований действующего законодательства, указанных выше.
Вопреки доводам стороны защиты, с учетом требований действующего законодательства, в соответствии с осуществляемым видом предпринимательской деятельности, договором подряда № № от 27.12.2021 на ФИО14 возложены обязанности обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечить соответствующие требования охраны труда условия труда на каждом рабочем месте по соблюдению всех установленных правил охраны труда и безопасности при ведении строительных работ по выполнению строительно-монтажных работ Блок секции № 1, № 4, № 5 на объекте «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенных на земельном участке 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2, по адресу: <...>, приказом № 01 от 10.01.2022 ФИО14 назначен ответственным за качество и производство строительно-монтажных работ на объекте, с правом: оформлять и выдавать, утверждать наряды-допуски на производство работ повышенной опасности; координировать работу рабочих на объекте.
Более того, как установлено из показаний свидетеля ФИО4, в обязанности последнего входило: допустить квалифицированных сотрудников на объект, проведя как работодатель все необходимые инструктажи; проверить квалификацию сотрудника, выдать средства индивидуальной защиты и коллективной защиты; предоставить возможность ответственному ООО <данные изъяты> провести вводный инструктаж с работниками; перед началом смены в соответствии с Инструкцией по охране труда, Трудовому кодексу РФ, Правил охраны труда при строительстве ФИО14 должен был проверить работников на состояние опьянения, именно на ФИО14 в данном случае лежала обязанность контролировать выполнение работ ФИО3 от начала до конца, соответственно утверждения подсудимого о том, что о не обязан присутствовать при проведении строительных работ и освидетельствовать работника на состояние опьянения перед выходом на производство работ противоречат установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы стороны защиты о том, что не установлена причинно-следственная связь от действий ФИО14 и наступившими последствиями, о недоказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, напротив, опровергаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в ходе судебного следствия достоверно установлены нарушения ФИО14 правил безопасности при ведении строительных работ, которые и повлекли по неосторожности смерть ФИО3
Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он провел вводный инструктаж ФИО3 и расценивает их как способ защиты, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, в том числе акта расследования несчастного случая (т. 1 л.д. 32-41) вводный инструктаж ФИО14 не проведен в нарушение требований ст. ст. 214, 219 Трудового кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464. Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4,5, указавшие на обязанность нахождения ФИО14 на строительной площадке во время выполнения строительных работ. ФИО14, являясь лицом, на которого возложены обязанности обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, требования охраны труда условия труда на каждом рабочем месте по соблюдению всех установленных правил охраны труда и безопасности при ведении строительных работ по выполнению строительно-монтажных работ Блок секции № 1, № 4, № 5 на объекте «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, расположенных на земельном участке 72:17:1313003:5271». Жилой дом ГП-2, по адресу: <...>, не обеспечил безопасность строительного производства, выехал за территорию вышеуказанного строительного объекта, оставив осуществление строительно-монтажных работ на объекте без контроля. Вопреки доводам стороны защиты проведение 08.08.2022 ФИО14 каменщику ФИО3 первичного внепланового инструктажа (т. 1 л.д. 49-51), не подменяет собой и не освобождает от обязанности работодателя проводить вводный инструктаж.
Обеспечение ФИО3 страховочным поясом, на что ссылается сторона защиты, не свидетельствует о выполнении ФИО14 всех лежащих на нем обязанностей по безопасности проведения строительных работ, поскольку средства индивидуальной защиты работнику ФИО3. подсудимым выданы не в полном объеме, что подтверждается журналом учета выдачи средств индивидуальной защиты.
С учетом установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО14 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т. 5 л.д. 51-52), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 5 л.д. 56), согласно представленных в судебном заседании стороной защиты характеристике по месту проживания в <адрес> главой администрации характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 58).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, являющего кормильцем в семье, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родителям, участие в боевых действиях, в том числе на территории Северокавказского региона, наличие наград, в том числе за службу, наличие звания ветерана боевых действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче документов, имеющих значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 118-121), участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д.69-78).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО14 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 Уголовным кодексом Российской Федерации.
Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, являющегося кормильцем в семье, суд не усматривает.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
На учете у врача психиатра ФИО14 не состоит, психическое состояние подсудимого в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, соответственно суд признает его вменяемым и в полной мере способным нести ответственность за содеянное.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО14 конденсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО14 заявленные исковые требования не признал.
Разрешая заявленные гражданский иск, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Указанными правами в полной мере обладает и потерпевший в соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что действиями подсудимого, повлекших смерть близкого родственника потерпевшего ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безусловно, причинены потерпевшему нравственные страдания. Факт причинения потерпевшему физических страданий в связи с утратой сына в результате виновных действий подсудимого является очевидным, обусловлен глубокими переживаниями, полученным стрессом, чувством потери и горя и не вызывает у суда сомнений.
При разрешении гражданского иска и определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда суд, принимая во внимание, что потерпевший является родным отцом погибшего, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает все обстоятельства по делу, характера и степень причиненных в результате виновных действий подсудимого потерпевшему ФИО1 физических и нравственных страданий, а также учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО14 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 1 000 000 (один миллион) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства:
- каску защитную оранжевого цвета, строительно-монтажный пояс (ремень) синего цвета с крепежными петлями и соединительными узлами – уничтожить;
- кофту мужскую черного цвета, перчатки (1 пара), штаны темного цвета, кроссовки, носки (1 пара) – вернуть по принадлежности ФИО1
- инструкцию по охране труда и технике безопасности для каменщиков от 16.04.2020, инструкцию по охране труда и технике безопасности при производстве работ на высоте от 16.04.2020, допуск на объект от 01.09.2022, договор подряда № № от 27.12.2021, договор поручительства по обеспечению исполнения обязательств по договору подряда, регламент по контролю качества выполненных строительных монтажных работ, журнал регистрации инструктажей по технике безопасности, журнал учета выдачи средств индивидуальной защиты – вернуть по принадлежности ФИО14;
- акт приемки-передачи строительной площадки от 03.05.2022, приказ о предоставлении подрядчиком документов, разрешение на строительство от 01.07.2021, договор генерального подряда № № от 17.06.2021, акт-допуск для производства комплекса строительно-монтажных работ по устройству перегородок блок секции № № 1, 4, 5 от 25.12.2021, договор подряда № № от 27.12.2021, проект производства работ с применением подъемных сооружений – вернуть ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Н.Н. Казанцева