УИД 77RS0022-02-2022-021436-64

№ 2-2171/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд к ФИО1, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 23 декабря 2019 года в 16 часов 25 минут по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 12, 35, 43. Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия – столкновение трамвая и автомобиля марка автомобиля Корса, г.р.з. О607ТР777. Согласно расчету потерянных рейсов и материального ущерба, размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, составляет сумма До настоящего времени убытки истцу не был возмещены. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» фио в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 декабря 2019 года в 16 часов 25 минут по адресу: адрес, ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля Корса, г.р.з. О607ТР777, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в результате которого, не уступил дорогу транспортному средству - трамваю, в результате чего совершил столкновение с ним.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Судом также установлено, что в результате вышеуказанного ДТП произошла задержка движения трамваев маршрутов № 12, 35, 43, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма

Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».

Вина ответчика фио в произошедшем ДТП полностью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277196120487589 от 23 декабря 2019 года. Никаких доказательств того, что ДТП произошло по вине другого адрес, по вине третьих лиц, ответчиком в суд не представлено. Постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года не было оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом Потерянных рейсов. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, равен сумма Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере сумма

Доказательств, опровергающих выводы суда стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ГУП «Мосгортранс», ИНН <***> убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2023 года.