Дело №
УИД:26RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2022 года Пятигорский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО10,
с участием:
заинтересованного лица - ФИО4,
заинтересованного лица - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с заявлением о признании ее членом семьи ФИО2.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в родственных отношениях с ее отчимом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 женился на ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этого момента он фактически являлся ее воспитателем с 10 лет, они проживали совместно и вели совместное хозяйство. Ее родной отец алименты не платил и не участвовал в ее воспитании и содержании.
Признание ее и ФИО2 членами семьи необходимо, т.к. в настоящее время нее возникла необходимость в установлении факта родственных отношений в связи с выделением ей 1/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной частично за счет средств, полученных от государства в виде материнского капитала в размере 365.698,40 рублей, которая пошла на погашении части кредитного договора в Сберегательном банке ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ материнский капитал не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит обналичиванию.
В 2020 году, выплатив ипотеку, ее отчим ФИО2, выделили двум своим сыновьям, рожденным в браке с ее матерью ФИО4, - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 09.05,2017 и ей доли в размере по 1/25 каждому, оформив договор дарения долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд установить, что она является членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержала доводы заявления по основаниям, в нем изложенным и просит суд признать ее членом семьи ФИО2.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 полагал требования заявителя обоснованными и пояснил, что он, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с матерью заявителя - ФИО4, от брака имеют двух совместных детей. Заявитель ФИО1 является дочерью его супруги от первого брака. После вступления в брак, они с семьей проживали одной семьей по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>. Он относится к ФИО1 как к родной дочери, с 10 летнего возраста и до достижения совершеннолетия она находилась на его иждивении как член его семьи.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 полагала требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявитель ФИО1, ФИО7 по <адрес> и ФИО7 ГУ - ОПФ РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От заявителя ФИО1 и ФИО7 ГУ - ОПФ РФ по <адрес> поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО7 по <адрес> о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как усматривается из объяснений заявителя, факт признания членом семьи необходим ему для реализации имущественного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что в свидетельстве о рождении заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС администрации <адрес>, указаны родители: отец - ФИО8, мать - ФИО3.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 вступил в брак с ФИО3 и после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО13, жене - ФИО13.
От совместного брака у супругов родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ органом пенсионного фонда ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №.
ФИО2, на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес> корпус 2 <адрес> с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел отчуждение указанного недвижимого имущества в пользу супруги ФИО4 и детей ФИО5, ФИО6 и ФИО1
Согласно справке ТСН «Комплекс «Янтарный-2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> семьей в составе:
жена - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
падчерица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по <адрес> направлено в адрес заявителя ФИО1 требование № о предоставлении пояснений для уплаты налога на доходы физических лиц.
Из доводов ФИО1, изложенных в заявлении следует, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал получен ее матерью ФИО4 с учетом двух детей, а после приобретения жилого помещения ее супругом, указанная квартира была подарена отчимом в равных долях двум его сыновьям и ей, то есть всем детям, являющимися членами его семьи. Поскольку ФИО2 является ее отчимом, с нее подлежит взысканию налог на имущество с физических лиц.
Согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных ФИО7 - родителей, усыновителей или опекунов.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, с 2013 года. ФИО1 знает с 2013 года, она живет в <адрес> корпус 2 с матерью ФИО4, двумя братьями и отчимом ФИО2. Подтверждает, что они проживают постоянно одной семьей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, с декабря 2014 года. ФИО1 знает с 2016 года, она живет в <адрес> корпус 2 с родителями и двумя младшими братьями. ФИО1 часто гуляет с младшими братьями. Подтверждает, что ФИО1 проживает с родителями и младшими братьями постоянно одной семьей.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей объективно подтверждены представленными в суд письменными доказательствами.
При указанных обстоятельствах следует, что заявитель, с момента вступления в брак ее матери с ФИО2 постоянно проживали одной семьей.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, заявителем доказаны те обстоятельства, на которые она ссылалась как на обоснование своих требований.
В судебном заседании, установлено, что заявитель доказал тот факт, что она является членом его семьи ФИО2, с момента его вступления в брак с ее матерью ФИО4
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании ее членом семьи ФИО2
Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 10, 265, 268, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Ф.Н. Бегиашвили