УИД № 77RS0018-02-2024-016794-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9524/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2024 по 03.10.2024 в размере сумма, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.10.2024 по день вынесения решения суда, со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 06.06.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику на условиях займа денежные средства в размере сумма а ответчик обязалась вернуть полученный займ в сроки не позднее 30.06.2024г. Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, возражений на иск не представила.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как постановлено п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику на условиях займа денежные средства в размере сумма а ответчик обязалась вернуть полученный займ в сроки не позднее 30.06.2024г.

Факт передачи суммы займа оформлен распиской от 06июня 2024 года.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Буквальное толкование договора займа по правилам ст. 431 ГК РФ позволяет установить все существенные его условия, договор содержит информацию о принятии денежных средств в заем и об обязанности заемщика их вернуть, а также о заимодавце, заемщике и сумме займа, срок его возврата.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 06.06.2024 года и передачи по нему ответчику денежных средств в сумме сумма, подтверждается материалами дела.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств полученных ответчиком по договору займа от 06.06.2024 в сумме сумма

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору займа от 06.06.2024.

Так, согласно п. 4.1 Договоров в случае несвоевременных выплат, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 01.07.2024 по 03.10.2024 проценты по договору займа на сумму 50.000руб. составляют сумма

Сумма неустойки за период с 04.10.2024г. по 10.12.2024г. составит 50.000х0,1%х67 = сумма.

Таким образом, суд находит произведенный расчет истца арифметически верным, учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки по договору за период с 01.07.2024 по 03.10.2024 в размере сумма, и с 04.10.2024г. по 10.12.2024г. в размере сумма

В соответствии с Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд также соглашается с требованием истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме оплаченной госпошлины в размере сумма, руководствуясь ст. 98, ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2024 по 10.12.2024 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Душкина А.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 03.02.2025г.