Дело №№ 2-1492/2025
УИД 58RS0008-01-2025-002676-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.,
при секретаре Бабковой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению муниципального имущества г.Пензы и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 изначально обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Пензы, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. Поскольку на момент смерти он проживал в другом субъекте Российской Федерации, между собой он и его умерший отец к моменту его смерти практически не общались, о смерти ФИО1 он узнал только в марте 2025 года в результате его вызова в качестве третьего лица в Железнодорожный районный суд г. Пензы по гражданскому делу №2-471/2025. Через несколько дней после того, как ему стало известно о смерти отца, он обратился к нотариусу г. Пензы ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после его смерти. Однако на данное заявление он получил отказ по причине пропуска срока для принятия наследства. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом по адресу: <адрес> и автомобиль марки ВАЗ-21093 г/н №. Истец просил в иске восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль марки ВАЗ-21093 г/н №.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, одновременно заявив о признании за ним право собственности на все денежные счета, находящиеся на любых банковских счетах и вкладах, открытых на имя ФИО1
Определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.Пензы на надлежащих ответчиков Управление муниципального имущества г.Пензы и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Истец ФИО2 и представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании 02.09.2025 года представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования, настаивая на иске с учетом заявления об уточнении иска, дополнительно пояснил, что истец является единственным сыном ФИО1 и наследником первой очереди. За 2-3 года до смерти отца истец с ним не общался, поскольку отец не желал общаться. Отец жил в одиночестве, был похоронен за счет государства. Истец не звонил отцу при его жизни, не интересовался его жизнью, о его смерти узнал, когда был вызван в суд по гражданскому делу по иску ФИО5, сестры умершего, о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Представитель ответчика Управления муниципального имущества г.Пензы в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят. В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). В соответствии с пунктом 5.2 положения о Межрегиональном Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №131, межрегиональное территориальное управление принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Нотариус г.Пензы ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в своем отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, рассмотрение заявленных требований полагал на усмотрение суда, указав, что в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39,4 кв.м. По данным ЕГРН указанный жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования на основании решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.03.2005г. В отношении вышеуказанных объектов недвижимости 24.10.2007г. и 25.10.2007г. соответственно на основании определения суда в ЕГРН внесена запись об аресте.
Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения по делу оставлял на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью поддержав исковые требования; считает их законными и обоснованными, в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий не имеет, фактически в наследство после смерти ФИО1 она не вступала, требований о признании за ней права собственности на вышеперечисленное имущество она не имеет.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-471/2025, находившегося в производстве Железнодорожного районного суда г. Пензы, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст.1113-1114 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в частности, из записи акта о смерти и повторного свидетельства о смерти серии № от 06.12.2024г., в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ограничен 31.10.2023 года.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – жилой дом, площадью 39,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования; автомобиль марки ВАЗ-21093, 1990 г.в., №, г/н №, что подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, сведениями из УМВД России по Пензенской области от 10.07.2025 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (истец по делу) согласно записи акта о рождении и свидетельству о рождении № от 28.10.1977г. является сыном ФИО1
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
ФИО2 31.03.2025г. обратился с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1
19.05.2025 года нотариусом г.Пензы ФИО6 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 ввиду пропуска срока для принятия наследства отсутствия доказательств, свидетельствующих о факте принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С настоящими исковыми требованиями, в частности, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и установления факта принятия наследства истец обратился в суд 16.06.2025г., заявив, что о смерти отца ему стало известно в марте 2025г. в ходе рассмотрения гражданского дела №2-471/2025 по иску ФИО5 к администрации о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, что подтверждается материалами гражданского дела №2-471/2025.
Тем самым, ФИО2 с настоящим иском обратился в суд в установленный ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок.
В обоснование иска истец ссылается на то, что он не поддерживал общение с отцом по причине сложных взаимоотношений между ними и не мог знать о его смерти.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что истец является его другом детства. 25 лет назад истец уехал в Москву. Недавно он рассказывал ему, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Родители истца развелись. В каких отношениях были истец со своим отцом ему неизвестно, но на момент смерти отца истец с отцом не общались. По какой причине – ему неизвестно, как и о том, где проживал отец истца. Он знает, где живет мама истца, у которой другая семья.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что истец является его другом детства. Ему известно, что отец при жизни не хотел общаться с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, о чем последний узнал в 2025 году.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Их показания объективно подтверждают доводы истца о его необщении с отцом на протяжении длительного времени и о его неосведомленности о смерти отца.
Вместе с тем, истец, являясь сыном ФИО1, при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать должные родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО2 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Указанные ФИО2 личные мотивы, вследствие которых он не интересовался судьбой близкого ему человека (отца) в течение продолжительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства и установлению факта принятия наследства, открывшегося после его смерти.
Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих ему в течение длительного периода обладать информацией о смерти ФИО1 в материалы дела не представлены.
Действий, свидетельствующих о принятии наследства, истец не совершал, доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, а приведенные ФИО2 причины пропуска срока к числу таковых не относятся, в связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Управлению муниципального имущества г.Пензы и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.
Судья Марасакина Ю.В.