Дело № 2-1615/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 29 марта 2021 г. по 10 марта 2022 г. в размере 55 158 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг 10 107 руб. 43 коп., просроченные проценты 45 051 руб. 28 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 854 руб. 76 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 и банк ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Classic НОМЕР, и открыт счет НОМЕР. ДАТА заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору составляет в размере 55 158 руб. 71 коп. ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Classic НОМЕР, с возобновляемым лимитом кредитования в размере 135 000 руб., под 23,9 % годовых. По условиям кредитного договора клиент осуществляется частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составила 36 % годовых (л.д. 12-13).

ФИО1 воспользовалась суммой кредитного лимита, что следует из выписки по счету (л.д. 9), расчета задолженности (л.д. 6-8), и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. Согласно указанному расчету датой выхода на просрочку является 29 марта 2021 г. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила в размере 55 158 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг 10 107 руб. 43 коп., просроченные проценты 45 051 руб. 28 коп. (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов не исполняются со стороны заемщика, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены банком при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДАТА ФИО1 умерла (л.д. 28).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО2 (л.д. 35).

При жизни ФИО1 являлась собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1 376 046 руб. 88 коп. (л.д. 37, 38).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО1 наследство принял ее сын ФИО2, входящий в круг наследников первой очереди.

Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

ДАТА банк направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее ДАТА, которое оставлено со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ответчиком ФИО2 принято наследство ФИО1, следовательно, он должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА (день открытия наследства) составила 1 548 000 руб.

Доказательств иной рыночной стоимости доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, вошедшей в состав наследства после смерти ФИО1 на день открытия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Стоимость указанной доли в праве на указанное выше имущество превысила размер задолженности по кредитному договору 55 158 руб. 71 коп. и составила 193 500 руб. (1 548 000 руб. * 1/8 долю = 193 500 руб.).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 29 марта 2021 г. по 10 марта 2022 г. в размере 55 158 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг 10 107 руб. 43 коп., просроченные проценты 45 051 руб. 28 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 854 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным (55 158,71 руб. – 20 000 руб.) * 3% + 800 руб.) = 1 854,76 руб.).

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то имеются правовые основании для взыскания с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт ...) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 29 марта 2021 г. по 10 марта 2022 г. в размере 55 158 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг 10 107 руб. 43 коп., просроченные проценты 45 051 руб. 28 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 854 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 1 июля 2022 г.