№ Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рязанская область, г. Ряжск 16 сентября 2025 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор серии №, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО6. В соответствии с пунктом 1 брачного договора, стороны, находясь в момент заключения договора в официально зарегистрированном браке, определили раздельный режим собственности супругов на следующее имущество, принадлежащее по праву собственности ФИО2, а именно: здание, назначение нежилое, площадью 675.4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; здание, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; здание, назначение нежилое, наименование: здание котельной, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; здание, назначение: нежилое, наименование здание склада-ангара, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; здание, назначение: нежилое, наименование торговый павильон, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, разрешение на ввод объекта эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией МО <адрес>, договор уступки прав аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства торгового павильона, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, договор купли-продажи № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Условиями брачного договора было определено, что после заключения договора все вышеуказанное имущество остается в собственности ФИО2 Более того, после заключения брачного договора, ответчик, спустя недолгое время, подал заявление о расторжении брака с истцом. Истец ФИО1 полагает, что брачный договор содержит условия, которыми она поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение, в брачном договоре присутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ответчиком. По мнению истца, имеется существенная диспропорция в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов. На основании изложенного истец ФИО1 просит признать брачный договор серии №, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО6, реестровая запись №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительным.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что кроме спорного имущества в браке приобретена квартира и машина, за разделом которых она не обращалась. Брачный договор был заключен по инициативе ответчика. При подписании договора, она не знала, что подписывает. Сейчас объекты имущества, указанные в брачном договоре, представляют ценность, поэтому ответчик обладает благами, а у нее ничего нет.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что до заключения брачного договора ФИО1 решила оставить все, уйти из семьи и их совместных детей передать ему на воспитание, в связи с чем, был заключен брачный договор, на что она согласилась. Дети остались с ним, на его полном иждивении. Истец с детьми не видится, материальной поддержки им не оказывает.
Представитель ответчика - ФИО3 полагает, что брачный договор является законным. Совместные дети сторон находятся на полном иждивении ФИО2, один ребенок болен и он нуждается в реабилитации. На базе объектов недвижимого имущества ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 40 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу статьи 41 брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
Согласно абзацу 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двух несовершеннолетних детей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор №, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрирован в реестре за №
Брачным договором стороны изменили законный режим совместной собственности супругов и установили режим раздельной собственности приобретенное сторонами в зарегистрированном браке следующее имущество, принадлежащее по праву собственности ФИО2: здание, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.; здание, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.; здание, назначение нежилое, наименование: здание котельной, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.; здание, назначение: нежилое, наименование здание склада-ангара, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.; здание, назначение: нежилое, наименование торговый павильон, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании разрешения на ввод объекта эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес>, договора уступки прав аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства торгового павильона, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ
На земельном участке с кадастровым номером № находится здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Сторонами брачного договора определено, что после заключения договора все вышеуказанное имущество остается в собственности ФИО2 (пункт 1 брачного договора).
Все остальное движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, кроме имущества, указанного в пункте 1 брачного договора, приобретенное супругами во время совместного брака, признается их совместной собственность (пункт 2 брачного договора).
Содержание и последствия настоящего договора, права и обязанности сторон, порядок его изменения и расторжения супругами нотариусом разъяснены. Супруги также ознакомлены с последствиями избранного ими правового режима имуществ (пункт 5 договора).
Согласно пункту 9 брачного договора, лица, подписавшие договор, подтвердили в присутствии нотариуса, в том числе, что они не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, у них отсутствуют обстоятельства препятствующие заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях, и условия договора не ставят супругов в крайне неблагоприятное положение.
Таким образом, из содержания брачного договора следует, что решение о заключении настоящего договора является добровольным и обоюдным. Условия сделки соответствуют действительным намерениям супругов. Текст договора прочитан нотариусом вслух и сторонами лично прочитан. Под договором проставлены собственноручные подписи сторон.
Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
В силу статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.
Согласно пункту 1 статьи 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, установлена обязанность нотариуса разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
По смыслу приведенной нормы при совершении нотариально удостоверяемой сделки нотариус обязан удостоверить личности сторон, разъяснить им смысл и значения проекта сделки, в соответствии с добровольным волеизъявлением сторон.
Из текста договора видно, что при заключении брачного договора нотариусом сторонам разъяснены смысл и значение заключаемого договора, они были ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества супругов, содержание ст.256 ГК РФ, ст.ст.40-46 СК РФ им были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их собственноручные подписи в договоре.
В этой связи доводы истца о том, что при подписании договора, она не знала, что подписывает, и что условия договора ставят её в крайне неблагоприятное положение подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку истец была ознакомлена с содержанием договора, соответственно на стадии заключения брачного договора располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, в соответствии со своим волеизъявлением согласилась с условиями, определенными договором, собственноручно подписала оспариваемый договор.
Брачный договор считается ничтожным по общим основаниям, если он заключен: с нарушениями требований закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); с нарушением установленной законом нотариальной формы (п.1 ст.165 ГК РФ); лишь для вида, без намерения создавать правовые последствия (мнимая сделка) (п. 1 ст. 170 ГК РФ); с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) (п. 2 ст. 170 ГК РФ); с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ) или между недееспособными супругами.
Брачный договор может быть признан недействительным, если он заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечением тяжелых обстоятельств (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо вышеперечисленных оснований, влекущих недействительность сделки, как не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушениях, допущенных при удостоверении сделки, ссылки на конкретные нарушения также не приведены. Истец не был лишен возможности получить квалифицированную юридическую помощь относительно условий сделки, предложить свои условия и при возникших сомнениях отказаться от заключения такой сделки.
Таким образом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование исковых требований истцом не представлено.
Кроме того, учитывая, что ответчик на базе спорного имущества осуществляет свою трудовую коммерческую деятельность, имеется имущество подлежащее разделу (квартира, машина), о чем пояснили суду стороны, оснований считать, что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, не имеется.
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд не усматривает оснований для признания брачного договор от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрирован в реестре за №, прочитан ФИО2 и ФИО1 до его подписания и собственноручно ими подписан, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года
Судья (подпись)
Копия верна. Судья: С.А. Маршанцев.