Дело №а-715/2022

УИД 83RS0001-01-2022-001020-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар

04 августа 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волковой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущества физических лиц за 2016 год в сумме 505 рублей, за 2017 год в сумме 967 рублей, пени в сумме 2 рубля 68 коп., 4 рубля 14 коп., транспортному налогу 2040 рублей, пени в сумме 8 рублей 74 коп. В обоснование требований указав, что в 2016 - 2017 годах ФИО1 являлся налогоплательщиком вышеуказанных налогов. Налоговым органом начислен налог, направлены налоговые уведомления. Обязанность по уплате налога административный ответчик в установленный законом срок не исполнил и были начислены пени. Вместе с тем, до настоящего времени обязанность налогоплательщиком не исполнена, несмотря на направленные в его адрес требования об уплате пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогам в указанном размере.

По определению судьи от 20 июня 2022 года дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, данная обязанность закреплена также в ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Установление судом факта пропуска срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что административным истцом был произведен расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2016-2017 годы и административному ответчику в связи с неуплатой в срок налога выставлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), от 21.12.2018№ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь, административный истец обратился в суд с указанным административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед бюджетом по уплате обязательных платежей и санкций превысила 3000 руб. по направленному налоговым органом в адрес ответчика требованию от ДД.ММ.ГГГГ № (общая сумма задолженности 7291 рубль 56 коп) со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем подачи заявления в суд о взыскании задолженности по налогу является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что срок обращения в суд, на дату обращения к мировому судье первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа не соблюден, заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки заявителю отказано. При этом настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление в суд, а также для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС РФ в суд не представлено.

К уважительным причинам не могут быть отнесены внутренние организационные проблемы юридического лица, в том числе увеличение объема работы, не укомплектование штата Инспекции специалистами.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, такие как большое количество налогоплательщиков с задолженностью по налогам, не полное укомплектование специалистами не являются уважительной причиной пропуска срока.

Поскольку административное исковое заявление поступило в суд за пределами срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу, пени за спорный период не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налога на имущества физических лиц, транспортного налога, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий

О.Н. Волкова