ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва

21 августа 2023 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при помощнике судьи Тагиевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3 у. и его защитника – адвоката Абдуллаева А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 24 от 20 марта 2023 года,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Климовой А.Е., представившего удостоверение № ***и ордер № 47К от 20 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 у., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу***, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4 в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 00 часа 59 минут 16 ноября 2022 года, вступил с ФИО3 у. и неустановленным следствием лицом (далее неустановленный соучастник), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение датчиков от извещателя пожарного «РУБЕЖ ИП 212-64 прот. R3 IP40 (новый корпус) Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый», распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 совместно с ФИО3 у. и неустановленным соучастником на автомобиле марки «***», регистрационный знак ***, находящемся в пользовании у ФИО4 и под управлением последнего, должны прибыть на территорию ЖК «Алхимово», расположенного в поселении Рязановское города Москвы, где ФИО3 у. совместно с неустановленным соучастником должен подыскать для совершения преступления многоквартирный дом, откуда тайно похитить указанные датчики, с целью их дальнейшей продажи и распределения вырученных от продажи денежных средств между собой, в то время как ФИО4 должен находиться в непосредственной близости, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 у. и неустановленного соучастника о возможной опасности.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО4 совместно с неустановленным соучастником и ФИО3 у., на автомобиле марки «***», регистрационный знак ***, под управлением ФИО4, в период с 00 часа 59 минут по 02 часа 35 минут 16 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, прибыли на территорию ЖК «Алхимово» поселения Рязановское города Москвы, где, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, действуя согласно отведенной преступной роли, припарковав вышеуказанный автомобиль вблизи дома *** корпуса *** по улице ***, оставался в салоне автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой со стороны, с целью предупреждения ФИО3 у. и неустановленного соучастника о возможной опасности, в то время как ФИО3 у. совместно с неустановленным соучастником, действуя согласно отведенной преступной роли, поочередно подсаживая друг друга на плечи, из помещений общего пользования, расположенных с 2 по 12 этажи в секции *** подъезда *** дома ***, тайно похитили установленные на потолке и принадлежащие ООО «ЭМС» (ОГРН *** ИНН ***) датчики от извещателя пожарного «РУБЕЖ ИП 212-64 прот. R3 IP40 (новый корпус) Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый» в количестве 77 штук, стоимостью за одну штуку согласно заключению эксперта № 02/2023 от 10 января 2023 года 736 рублей 00 копеек, с учетом НДС; из помещений общего пользования, расположенных с 2 по 11 этажи секций *** подъездов ***, ФИО3 у. совместно с неустановленным соучастником, поочередно подсаживая друг друга на плечи, тайно похитили установленные на потолке и принадлежащие ООО «ЭМС» (ОГРН ***, ИНН ***) датчики от извещателя пожарного «РУБЕЖ ИП 212-64 прот. R3 IP40 (новый корпус) Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый» в количестве 173 штук, стоимостью за одну штуку согласно вышеуказанного заключения эксперта 736 рублей 00 копеек, с учетом НДС; а из помещений общего пользования, расположенных с 2 по 12 этажи секции *** подъезда *** дома ***, ФИО3 у. совместно с неустановленным соучастником, поочередно подсаживая друг друга на плечи, тайно похитили установленные на потолке и принадлежащие ООО «ЭМС» (ОГРН *** ИНН ***) датчики от извещателя пожарного «РУБЕЖ ИП 212-64 прот. R3 IP40 (новый корпус) Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый» в количестве 73 штук, стоимостью за одну штуку согласно вышеуказанного заключения эксперта 736 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Всего ФИО3 у. совместно с неустановленным соучастником тайно похитили датчики в количестве 323 штук, общей стоимостью 237 728 рублей 00 копеек, с учетом НДС, после чего, погрузив похищенное в автомобиль марки «***», регистрационный знак ***, ФИО4 совместно с ФИО3 у. и неустановленным соучастником с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 у. в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 19 часов 49 минут 07 ноября 2022 года, вступил с неустановленным следствием лицом (далее неустановленный соучастник), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение датчиков от извещателя пожарного «РУБЕЖ ИП 212-64 прот. R3 IP40 (новый корпус) Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый», распределив между собой преступные роли, согласно которым он (ФИО3 у.) совместно с неустановленным соучастником должны прибыть на территорию ЖК «Алхимово», расположенного в поселении Рязановское города Москвы, подыскать для совершения преступления многоквартирный дом, откуда совместно должны были тайно похитить указанные датчики, с целью их дальнейшей продажи и распределения вырученных от продажи денежных средств между собой.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в период с 19 часов 49 минут до 20 часов 58 минут 07 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, он (ФИО3 у.) совместно с неустановленным соучастником прибыл на территорию ЖК «Алхимово» поселения Рязановское города Москвы, где реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (ФИО3 у.) совместно с неустановленным соучастником, действуя согласно отведенным преступным ролям, поочередно подсаживая друг друга на плечи, из помещений общего пользования, расположенных с 2 по 11 этажи в секции *** подъезда ***, тайно похитили установленные на потолке и принадлежащие ООО «ЭМС» (ОГРН *** ИНН ***) датчики от извещателя пожарного «РУБЕЖ ИП 212-64 прот. R3 IP40 (новый корпус) Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый» в количестве 55 штук, стоимостью за одну штуку согласно заключению эксперта № 02/2023 от 10 января 2023 года 736 рублей 00 копеек, с учетом НДС, а из помещений общего пользования, расположенных с 2 по 13 этажи в секциях 1 и 2 подъезда *** дома *** корпуса ***, поочередно подсаживая друг друга на плечи, тайно похитили установленные на потолке и принадлежащие ООО «ЭМС» (ОГРН *** ИНН ***) датчики от извещателя пожарного «РУБЕЖ ИП 212-64 прот. R3 IP40 (новый корпус) Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый» в количестве 148 штук, стоимостью за одну штуку согласно вышеуказанного заключения эксперта 736 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Всего он (ФИО3 у.) совместно с неустановленным соучастником тайно похитили датчики в количестве 203 штук, общей стоимостью 149 408 рублей 00 копеек, с учетом НДС и, поместив похищенное имущество в находящиеся при нем (ФИО3 у.) и неустановленном соучастнике рюкзаки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания ФИО3 у. и ФИО4, каждый, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель в ходе судебного заседания, а также представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 у. и ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО3 у. и ФИО4, каждый, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что осознают характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что они совершили преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 у.

квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 07 ноября 2022 года); по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 16 ноября 2022 года); а действия ФИО4 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает ФИО3 у. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 110-3 от 20 января 2023 года, согласно которому ФИО3 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у ФИО3 у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дета, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 у. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО3 у. в настоящее время не выявлено; в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 4 л.д. 39-41).

Суд признает ФИО4 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 154-2 от 19 января 2023 года, согласно которому ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО4 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО4 не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО4 не нуждается (т. 4 л.д. 27-29).

Заключения комиссии экспертов являются полными, понятными и непротиворечивыми, научно обоснованным и убедительно аргументированными, в связи с чем, суд доверяет им и соглашается с их выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 у. по каждому преступлению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, положительно характеризуется по месту регистрации, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО3 у. обстоятельств по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту регистрации, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 у. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 у. по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, не находя возможным применить положения ст. ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО3 у., суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО3 у. для отбывания наказания в колонию-поселение.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоты, дипломы, свидетельство, материально помогает матери, страдающей заболеваниями, сожительнице, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, наличие дипломов, грамот, свидетельства, оказание материальной помощи матери и сожительнице, в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, принимая во внимание имущественное положение ФИО4, с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 у. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 ноября 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рустамову Достонбеку Абдувоси угли наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 у. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО3 у. с 19 ноября 2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор 18887722111974006108; КПП 775101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 45932000, номер счета получателя платежа 40102810545370000003; БИК 004525988; КБК 18811603121010000140. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск желтого цвета с идентификационным номером на посадочном кольце «MAP677AL07070340» VS 4.7Gb 16x, 120min (ВС 4.7 Гб 16х, 120 мин), с пояснительной надписью на диске: «видеозаписи по факту кражи от 07.11.2022»; - DVD-R диск желтого цвета с идентификационным номером на посадочном кольце «MAP677AL07064663» VS 4.7Gb 16x, 120min (ВС 4.7 Гб 16х, 120 мин), с пояснительной надписью на диске: «видеозаписи по факту кражи от 16.11.2022», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А9» («Ксиоми Редми 9А»), в корпусе синего цвета imеi 1 (имей 1): ***, imеi 2 (имей 2): 862317053001033, со встроенной памятью – 32 Гб, сим - картой сотового оператора Мегафон: *** 4G+, сим-картой сотового оператора Билайн: *** s#*, выданный на ответственное хранение владельцу ФИО4, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 21s» («Самсунг Гелакси А 21c»), в корпусе цвета графита, imеi 1 (имей 1): ***, imеi 2 (имей 2): ***, со встроенной памятью – 32 Гб в силиконовом чехле, сим - картой сотового оператора Мегафон *** 4G+, сим-картой сотового оператора Мегафон *** металлическим ключом от мобильного устройства и сим - картой сотового оператора Билайн ***, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, изъятые 18 ноября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3 у., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щербинский» города Москвы, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Тришин