Решение по делу № 2-68/2023 от 27.03.2023

№ 2-68/2023

64RS0035-01-2023-000061-65

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное обществ «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в Советский районный суд Саратовский области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 254519 рублей 34 копейки, а также 5745 рублей 19 копеек в счет расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 174325 рублей, сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых, и уплатой неустойки в случае образования просроченной задолженности. По договору кредитования ФИО1, обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей в размере 3862 рубля, 29 числа каждого месяца. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по договору кредитования ФИО1 не выполняет, на требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 254519 рублей 34 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 162840 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 91679 рублей 08 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5745 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что своевременно и в полном объеме не выплачивал сумму долга из-за тяжелого финансового положения. Последний платеж по кредитному договору был совершен в 2017 году. Однако, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, в связи с чем просит применить срок исковой давности.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 174325 рублей, сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых, и уплатой неустойки в случае образования просроченной задолженности. По договору кредитования ФИО1, обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей в размере 3862 рубля, 29 числа каждого месяца. Договор кредитования оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 11-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования по предоставлению истцом ответчику кредита на неотложные нужды. ФИО3 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись.

О получении кредита ФИО1 свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на неотложные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла.

Согласно расчету задолженности, расчету процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 254519 рублей 34 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 162840 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 91679 рублей 08 копеек, что составляет сумму исковых требований (л.д. 5-7).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 254519 рублей 34 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 162840 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 91679 рублей 08 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что последний платеж по данному кредитному договору был им произведен в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца пропущен срок исковой давности, не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное положение указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Судом установлено, что последний платеж от ответчика в Банк должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия кредитного договора), из чего следует, что истцом срок исковой давности не нарушен.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 5745 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254519 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 34 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 162840 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 91679 (девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 5745 (пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 19 копеек, а всего взыскать 260264 (двести шестьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева