Дело № 2-2722/22 12 сентября 2022 года
УИД 78RS0011-01-2022-003556-89
Решение
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при помощнике судьи Улюковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 11,60% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов в размере 20% годовых. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик встречные обязательства исполнял ненадлежащим образом, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу регистрации ответчика. Согласно обратному уведомлению телеграмма ответчику не доставлена, квартира была закрыта, ответчику оставлено извещение, по которому ответчик за получением телеграммы не явился, при этом, оставленное извещение гарантировало адресату получение судебной корреспонденции. Не совершив указанные действия, ответчик отказался от судебного извещения.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из правового анализа ст. ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик, что также предусмотрено ч.1 ст.165.1 ГК РФ.
Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 11,60% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов в размере 20% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 28-29).
Однако ответчик встречные обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, что также следует из указанной выписки.
В связи с этим, истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.20-21), которое ответчиком исполнено не было.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма, из которых:
- задолженность по ссуде – сумма рублей,
- задолженность по процентам – сумма рублей,
- пени по процентам – сумма рублей,
- пени по ссуде – сумма рублей.
Судом представленный расчет проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому у суда нет оснований с ним не согласиться.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанный принцип возлагает на сторону, не предоставляющую доказательств в обоснование своей позиции, риск наступления неблагоприятных последствий.
Также как и статья 35 ГПК РФ, которая возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения этим лицом процессуальных действий.
Не участвуя в судебном заседании лично, либо через представителя, не представляя возражений относительно заявленных требований, ответчик принял на себя риск наступления возможных неблагоприятных последствий в связи со своим процессуальным поведением.
Напротив, сторона истца в рамках рассмотрения настоящего дела, представила относимые и допустимые, а в их совокупности – достаточные доказательства в подтверждение своих требований.
Учитывая изложенные, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в общем размере сумма рублей доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере сумма, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего – сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья